Estudio comparativo, tratamiento de fasciosis plantar desde un abordaje convencional vs tratamiento convencional más aplicación de punción seca en el tibial posterior / Rubén Sánchez-Collado Nieto ; tutor: prof. Dr. Rubén Sánchez-Gómez [Trabajo Fin de Máster]

Trabajo fin de máster. Defendido en 2018

Objetivos: Este estudio ha sido diseñado para comparar si hay diferencias notables
en la disminución de los periodos de recuperación en la fasciosis plantar, realizando
tratamiento de punción seca sobre el tibial posterior combinándolo con un
tratamiento convencional vs un tratamiento convencional aislado.
Diseño: Ensayo clínico aleatorizado ciego.
Material y Método: Tras el proceso de selección, se divide la muestra en 2 grupos
de forma uniforme y aleatoria. En el Grupo B (control), se emplean técnicas
convencionales de tratamiento sobre el triceps sural y fascia plantar, al Grupo A
(Experimental), se le aplican las mismas técnicas y además punción seca en el tibial
posterior (músculo implicado en la marcha, y que refiere dolor plantar).
Se realizan un total de 4 mediciones, una para incluir o no al sujeto dentro de la
muestra del estudio, otra a las 3 semanas, una tercera siete después de haber
realizado la ultima sesión de tratamiento del ensayo, y la última 3 meses después de
haber finalizado el estudio. Las mediciones se realizan mediante , la escala
analógica visual (EVA), un cuestionario de salud y actividad, y mediante un
goniómetro.
Resultados: Utilizando el programa IBM SPSS Statistics v22.0,un profesional
sanitario (fisioterapeuta especializado en deporte), analizará los resultados
estadísticos en los dos grupos, y como conclusión determinará cuál de los dos
tratamientos es más efectivo para el tratamiento de la Fasciosis Plantar.
Fuentes consultadas: Medline, Pubmed, Google Académico.

Aims of the present study: This study has been designed to compare if there are
notable differences in the decrease in recovery periods in plantar fasciosis,
performing dry-needling treatment on the posterior tibialis, combining it with a
conventional treatment versus an isolated conventional treatment.
Design: Blind randomized clinical trial.
Materials and Method: After the selection process, the sample is divided into 2
groups in a uniform and random manner. In Group B (control), conventional
treatment techniques are used on the triceps sural and plantar fascia; to Group A
(Experimental), the same techniques are applied and also dry-needling in the
posterior tibialis (muscle involved in gait, and that refers plantar pain).
A total of four measurements are made, one to include or not the subject within the
study sample, another when the three weeks are completed, a third seven after
having completed the last treatment session of the trial, and the last three months
after having finished the study. The measurements are made using the Visual
Analogue Scale (VAS), a health and activity questionnaire and by means of a
goniometer.
Outcomes of the study: Using the IBM SPSS Statistics v22.0 programme, a health
professional (sports physiotherapist) will analyse the statistical results in the two
groups, and as a conclusion will determine which of the two treatments is most
effective for the treatment of Plantar Fasciosis.
Sources consulted: Medline, Pubmed, Google Scholar.