Facultad de Enfermería y Fisioterapia Salus Infirmorum

Image from Google Jackets
Image from OpenLibrary

Dolor lumbar crónico y pronación unilateral o bilateral del pie = Low back pain and unilateral or bilateral pronation of the foot / M. Pabón Carrasco, I.C. Palomo Toucedo, P.V. Munuera Martínez, L. Fernández Seguín y A. Castro Méndez

Material type: Continuing resourceContinuing resourceISSN: 0211-5638Subject(s): dolor lumbar | pie | pronado | postura | low back pain | foot | pronation | posture In: Fisioterapia -- 2019, v. 41, n. 4, p. 185-191Abstract: Antecedentes y objetivo Diferentes estudios han defendido la relación entre la pronación del pie y el dolor lumbar crónico (DLC). Sin embargo, no se hallan artículos que analicen la repercusión que puede existir entre la postura en pronación de un solo pie y su influencia en el DLC frente a la pronación en ambos pies. Por ello, se ha planteado evaluar la intensidad del dolor lumbar en sujetos pronadores con un índice de postura del pie (IPP) superior a+6 en un pie comparado con sujetos con pronación superior a+6 en ambos pies. Material y método Estudio observacional transversal con muestreo por conveniencia en una muestra total de 116 sujetos. Se comparó el DLC en un grupo con dolor lumbar crónico y posición pronada de un pie (IPP, superior a+6), frente a un grupo de sujetos con DLC e IPP superior a+6 en ambos. Como herramientas de valoración de la variable dependiente se utilizó la escala visual analógica (EVA) y el Índice de discapacidad de Oswestry (IDO) para dolor lumbar. Resultados No se encontró correlación entre la posición unilateral o bilateral en pronación y la intensidad del DLC. La pronación de un solo pie no pareció mostrarse como mayor factor de riesgo en el DLC que la bilateral (IDO p=0,700; EVA p=0,235). Conclusiones No se encuentran diferencias estadísticas en el DLC en el grupo de pacientes con un IPP del pie en pronación frente a los sujetos con posición en pronación bilateral. Futuros estudios son necesarios.Summary: Background and objectives Different studies have defended the relationship between the pronated foot and chronic low back pain (CLBP). Nevertheless, according to current knowledge, there is no evidence on the possible influence of pronation of one foot or both feet and the intensity of the CLBP. The aim of this study was to evaluate the intensity of the CLBP in subjects with one or two pronated feet with a foot posture index (FPI, superior to+6) in one foot compared with subjects with CLBP and FPI of+6 in both feet. Material and method A cross-sectional study was conducted with convenience sampling, composed of 116 subjects who presented with CLBP and with two or at least one pronated foot. The CLBP was compared in one group with CLBP and one foot in the pronated position (foot posture index (FPI)>+6), against a group of subjects with CLBP and an FPI>+6 in both feet. The visual analogue scale (VAS) and the Oswestry low back pain index (ODI) were used as tools for assessing the dependent variable. Results There were no significant differences between the unilateral or bilateral foot pronation and the intensity of the CLBP. The pronation of only one foot does not seem to be a greater risk factor in CLBP than bilateral pronation (ODI: p=.700; VAS: p=.235). Conclusions There is no evidence of a higher rate of chronic low back pain in the group of patients with a pronated position of one foot compared to subjects with both feet pronated, as assessed with the VAS and ODI scale. Further studies are necessary.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Collection Call number Status Date due Barcode
Artículo de revista Artículo de revista Revistas y artículos
Non-fiction PP11 (Browse shelf(Opens below)) Available v41(4):185-191
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
PP11 Electroterapia en el abordaje de la cervicalgia mecánica inespecífica. Revisión sistemática de la evidencia científica disponible = Electrotherapy in the approach of non-specific mechanical cervicalgia. Systematic review of available scientific evidence / PP11 Terapia en espejo para el dolor central posterior al accidente cerebrovascular: serie de casos = Mirror therapy in central post-stroke pain: Case series / PP11 Traducción y adaptación cultural de la Escala de actividades para niños (ASK) al castellano = Translation and cultural adaptation into Spanish of the Activities Scale for Kids (ASK) / PP11 Dolor lumbar crónico y pronación unilateral o bilateral del pie = Low back pain and unilateral or bilateral pronation of the foot / PP11 Valoración ecográfica de 2 técnicas de contracción abdominal: contracción isométrica y maniobra de ahuecamiento = Ultrasonographic evaluation of two techniques of abdominal contraction: Isometric contraction and abdominal drawing-in maneuver / PP11 Análisis comparativo de los valores de las presiones respiratorias máximas con los valores de referencia en una población adulta sana = Comparative analysis of maximal respiratory pressures with the reference values of a healthy adult population / PP11 Reeducación postural global en lesiones de hombro. Estudio piloto = Global postural re-education in shoulder injury. Pilot study /

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p.190-191

Antecedentes y objetivo Diferentes estudios han defendido la relación entre la pronación del pie y el dolor lumbar crónico (DLC). Sin embargo, no se hallan artículos que analicen la repercusión que puede existir entre la postura en pronación de un solo pie y su influencia en el DLC frente a la pronación en ambos pies. Por ello, se ha planteado evaluar la intensidad del dolor lumbar en sujetos pronadores con un índice de postura del pie (IPP) superior a+6 en un pie comparado con sujetos con pronación superior a+6 en ambos pies.

Material y método Estudio observacional transversal con muestreo por conveniencia en una muestra total de 116 sujetos. Se comparó el DLC en un grupo con dolor lumbar crónico y posición pronada de un pie (IPP, superior a+6), frente a un grupo de sujetos con DLC e IPP superior a+6 en ambos. Como herramientas de valoración de la variable dependiente se utilizó la escala visual analógica (EVA) y el Índice de discapacidad de Oswestry (IDO) para dolor lumbar.

Resultados No se encontró correlación entre la posición unilateral o bilateral en pronación y la intensidad del DLC. La pronación de un solo pie no pareció mostrarse como mayor factor de riesgo en el DLC que la bilateral (IDO p=0,700; EVA p=0,235).

Conclusiones No se encuentran diferencias estadísticas en el DLC en el grupo de pacientes con un IPP del pie en pronación frente a los sujetos con posición en pronación bilateral. Futuros estudios son necesarios.

Background and objectives Different studies have defended the relationship between the pronated foot and chronic low back pain (CLBP). Nevertheless, according to current knowledge, there is no evidence on the possible influence of pronation of one foot or both feet and the intensity of the CLBP. The aim of this study was to evaluate the intensity of the CLBP in subjects with one or two pronated feet with a foot posture index (FPI, superior to+6) in one foot compared with subjects with CLBP and FPI of+6 in both feet.

Material and method A cross-sectional study was conducted with convenience sampling, composed of 116 subjects who presented with CLBP and with two or at least one pronated foot. The CLBP was compared in one group with CLBP and one foot in the pronated position (foot posture index (FPI)>+6), against a group of subjects with CLBP and an FPI>+6 in both feet. The visual analogue scale (VAS) and the Oswestry low back pain index (ODI) were used as tools for assessing the dependent variable.

Results There were no significant differences between the unilateral or bilateral foot pronation and the intensity of the CLBP. The pronation of only one foot does not seem to be a greater risk factor in CLBP than bilateral pronation (ODI: p=.700; VAS: p=.235).

Conclusions There is no evidence of a higher rate of chronic low back pain in the group of patients with a pronated position of one foot compared to subjects with both feet pronated, as assessed with the VAS and ODI scale. Further studies are necessary.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Powered by Koha