Reconstrucción de las roturas del ligamento cruzado anterior con un único fascículo o con doble fascículo, ¿está justificado plantear el dilema? = Reconstruction of anterior cruciate ligament rupture with a single fascicle or with a double fascicle: is the dilemma justified? / Maffulli N, Longo U G, Forriol F, King J B, Denaro V

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p. 46-47

Actualmente, la reparación del ligamento cruzado anterior sigue dos tendencias muy bien definidas, por una parte los defensores de la técnica monotúnel y, por otra, los que siguen las técnicas de hacer un doble túnel, con sus diferentes variantes. Con la técnica de dos túneles se pretende reconstruir la anatomía del LCA y mejorar la estabilidad de la rodilla, especialmente rotacional.
Sin embargo, debido a las dificultades para realizar los estudios comparativos no hay una evidencia científica de que una de las dos técnicas sea superior a la otra

Anterior cruciate ligament (ACL) repair is subject to discussion and controversy. Classically, the use of single tunnel pexy has been defended. In recent years, some authors have proposed a bifascicular technique with two tunnels to better reproduce the anatomy of the ACL, with a view to securing improved control of joint stability.
However, to date no clinical studies have demonstrated the superiority of one technique over the other. Such studies are difficult to carry out and evaluate; as a result, simple plasties are adequate and should not be discarded unless there are indications otherwise.