Resultados funcionales en fracturas de extremidad distal del radio. Tratamiento quirúrgico con placa DVR o tratamiento ortopédico = Functional results in fractures of distal radius. Surgical treatment Vs DVR plate orthopedic treatment / Fernández León RA, Moreno Palacios JA, Rodríguez Oyaga A, Peces González N, Ruiz Molina D, García Delgado I

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p.89-90

Objetivo: Comparar el resultado funcional del tratamiento conservador mediante reducción cerrada y yeso con la reducción abierta y colocación del sistema placa volar anatómica DVR, en fracturas de EDR después de rehabilitación.
Material y método: Estudio retrospectivo de 70 pacientes con 54 años de edad media que sufrieron fractura de EDR. Treinta y cinco fueron tratados conservadoramente y otros 35 con placa DVR. Todos realizaron tratamiento rehabilitador y se valoraron los resultados funcionales a partir del año de la intervención, utilizando la escala de Mayo Wrist Score (MWS). El recorrido articular se midió mediante goniómetro manual y la fuerza con la Escala Cifrada Internacional
Resultados: El tiempo desde la intervención hasta que se inició la rehabilitación fue de 57 días de media, con un promedio de 29 sesiones. El resultado funcional mostró un valor medio con la MWS de 88,43/100, al año de la fractura, considerado bueno, sin demostrar diferencias estadísticamente significativas entre los 2 grupos.
La reinserción laboral de los sujetos que trabajaban en su antiguo trabajo fue de 88,9%.
Conclusiones: El tratamiento de las fracturas de EDR seguido de tratamiento rehabilitador permite una buena recuperación funcional con independencia del tratamiento

Objetive: Compare the functional outcome of conservative management by closed reduction and cast with open reduction and placement of anatomical volar plate system DVR, in EDR fractures after rehabilitation.
Material and Methods: We plan a retrospective study of 70 patients with a mean age of 54 years who suffered a EDR fracture, 35 patient treated conservatively and 35 treated by plate DVR. All carried out rehabilitation treatment and functional outcomes were assessed from the year of the intervention, using the scale de Mayo Wrist Score (MWS). The range of movement was measured by manual goniometer and strength with the scale by international standards.
Results: The time from intervention until the beginning of the rehabilitation was 57 days on average, by an average of 28.97 sessions. The functional outcome showed a mean of 88.43/100 with MWS, a year after the fracture, considered good, without showing statistically significant differences between the two groups. The reemployment of individuals who worked in his old job was 88.9%.
Conclusions: The treatment of fractures of EDR followed by rehabilitation treatment allows a good functional recovery independent of the treatment.