Estudio piloto de la terapia de vacío de fracturas de tobillo con flictenas versus con tratamiento convencional = Pilot study of ankle fracture vacuum therapy with flictenas versus conventional treatment / Ortega de la Torre, Mª Carmen; López Núñez, Laura; Rodríguez Díaz, Mª Carmen
Material type: Continuing resourceISSN: 1698-5443Subject(s): fractura de tobillo | flictena | terapia de vacío | terapia convencional | dolor | ankle fracture | blister | vacuum therapy | conventional therapy | pain In: InfoTrauma -- 2018, 32, p 10-13Abstract: Objetivo: comprobar la eficacia de la cura con vacío, versus cura convencional, durante el preoperatorio en pacientes que presenten flictenas postraumáticas a consecuencia de fracturas de tobillo. Material y método: captación de pacientes con flictenas a consecuencia de fracturas de tobillo, valorando tanto el dolor como la evolución de la misma. Cura con vacío, uso de sistema de presión negativa PICO. Cambio cada 3-4 días hasta reepitalización. Cura convencional, suero fisiológico, povidona yodada, apósito de silicona, férula posterior y vendaje comprensivo, cada 48 horas, hasta la reepitalización de la piel. En ambas curas, el miembro afectado deberá estar elevado. Resultados: los pacientes tratados con terapia de vacío, necesitaban menos curas, menos dolor, menor manipulación menor riesgo de infección. Conclusiones: el uso de terapia de vacío nos ayuda a acortar tiempos de estancia hospitalaria, tanto preoperatoria como postoperatoria, lo que nos lleva a una disminución del coste. Summary: Objective: to verify the efficacy of vacuum healing, versus conventional cure, during the preoperative period in patients presenting with post-traumatic flictenas as a result of ankle fractures. Material and method: uptake of patients with flictenas as a result of ankle fractures, assessing both the pain and its evolution. Cure with vacuum, use of PICO negative pressure system. Change every 3-4 days until reepitalization. Conventional cure, physiological serum, povidone iodine, silicone dressing, posterior splint and comprehensive bandage, every 48 hours, until skin re-capitalization. In both priests, the affected member should be elevated. Results: patients treated with vacuum therapy needed less cures, less pain, less manipulation, less risk of infection. Conclusions: the use of vacuum therapy helps us shorten hospital stay times, both preoperative and postoperative, which leads to a decrease in cost.Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista | Revistas y artículos | Non-fiction | PP12 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | (32):10-13 |
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: 13
Objetivo: comprobar la eficacia de la cura con vacío, versus cura convencional, durante el preoperatorio en pacientes que presenten flictenas postraumáticas a consecuencia de fracturas de tobillo.
Material y método: captación de pacientes con flictenas a consecuencia de fracturas de tobillo, valorando tanto el dolor como la evolución de la misma.
Cura con vacío, uso de sistema de presión negativa PICO. Cambio cada 3-4 días hasta reepitalización.
Cura convencional, suero fisiológico, povidona yodada, apósito de silicona, férula posterior y vendaje comprensivo, cada 48 horas, hasta la reepitalización de la piel.
En ambas curas, el miembro afectado deberá estar elevado.
Resultados: los pacientes tratados con terapia de vacío, necesitaban menos curas, menos dolor, menor manipulación menor riesgo de infección.
Conclusiones: el uso de terapia de vacío nos ayuda a acortar tiempos de estancia hospitalaria, tanto preoperatoria como postoperatoria, lo que nos lleva a una disminución del coste.
Objective: to verify the efficacy of vacuum healing, versus conventional cure, during the preoperative period in patients presenting with post-traumatic flictenas as a result of ankle fractures.
Material and method: uptake of patients with flictenas as a result of ankle fractures, assessing both the pain and its evolution.
Cure with vacuum, use of PICO negative pressure system. Change every 3-4 days until reepitalization.
Conventional cure, physiological serum, povidone iodine, silicone dressing, posterior splint and comprehensive bandage, every 48 hours, until skin re-capitalization.
In both priests, the affected member should be elevated.
Results: patients treated with vacuum therapy needed less cures, less pain, less manipulation, less risk of infection.
Conclusions: the use of vacuum therapy helps us shorten hospital stay times, both preoperative and postoperative, which leads to a decrease in cost.
There are no comments on this title.