Fiabilidad de los test diagnósticos de disfunción sacroiliaca / Mónica Hailer Olaizola; tutor: Dña. Alicia del Prado Díaz [Trabajo Fin de Grado]

Trabajo fin de grado. Defendido en mayo de 2017

Introducción: El dolor lumbar crónico constituye una de las primeras causas de
incapacidad, y su diagnóstico y tratamiento suponen un alto coste económico sociosanitario.
La prevalencia de disfunción de la ASI en pacientes con dolor lumbar es del
10-30%, pero a pesar de esta alta prevalencia sigue resultando muy difícil realizar un
diagnóstico preciso de esta patología. Varios autores se han interesado en el estudio
de la validez diagnóstica de varios test, tanto de movilidad como de provocación de
dolor, así como aquellos de palpación de asimetrías óseas.
Material y métodos: Se han realizado búsquedas en las bases de datos: PubMed,
Science Direct y EnFisPo. Para el análisis de la validez diagnóstica se analizaron
estudios que comparasen sus resultados con la correspondiente prueba de referencia.
Para el análisis de la fiabilidad se analizaron estudios centrados en el estudio inter e
intra-examinador.
Resultados: Se realiza un análisis de 10 artículos, de los cuales 3 evalúan la validez
diagnóstica, y los otros 7 se centran en el estudio de la concordancia y/o
reproducibilidad de estos.
Conclusión: Los niveles de validez y fiabilidad de los test realizados de manera
individual son muy bajos, mientras que se obtienen resultados significativos con
baterías de test de provocación de dolor, con un resultado mínimo de tres test
positivos.

Introduction: Chronic low back pain is one of the leading causes of disability, an it’s
diagnosis and treatment entail a high economic health care cost. The prevalence of
the sacroiliac joint (SIJ) dysfunction in patients with chronic low back pain is 10-30%,
but despite this high prevalence, it is still very difficult to make an accurate diagnosis
of this pathology. Several authors have been interested in the study of the diagnostic
validity of clusters of tests, both mobility and provocation pain, as well as those of
innominate bone position.
Material and methods: A literature search on databases: PubMed, Science Direct
and EnFisPo. For the analysis of the diagnostic validity it has been analyzed studies
that compare their results with the corresponding gold standard. For the reliability
analysis, studies focused on the inter and intra-examiner study were analyzed.
Results: It’s been performed an analysis of 10 articles, of which 3 evaluated the
diagnostic validity, and the other 7 focused on the study of the reliability of the tests.
Conclusions: The validity and reliability levels of the individual tests are very poor,
while significant results are obtained with clusters of pain provocation tests, with the
result of, at least, 3 positive tests.