Diagnóstico de disfunción sacroilíaca en estudiantes universitarios: prevalencia, relación con la exploración pélvica y fiabilidad inter-test = Diagnostic of sacroiliac joint dysfunction in university students: prevalence, relations with pelvic examination and inter-test reliability / C. Lozano-Quijada, E.J: Poveda-Pagán, J.V. Toledo-Marhuenda, S. Hernández-Sánchez, J.J. Miralles-Bueno

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p. 96-97

Introducción: el examen de disfunción sacroilíaca está vinculado a la valoración del dolor lumbar. Los objetivos del estudio fueron: determinar la prevalencia de resultados de los test de diagnóstico de disfunción sacroilíaca más utilizados en estudiantes universitarios; analizar la posible relación de estos test con la exploración de la pelvis; y determinar la fiabilidad inter-test. Material y método: se exploraron 70 sujetos universitarios, estudiantes de Fisioterapia (26 hombres; 44 mujeres; media = 24,5; DE = 5,2). Se realizaron cuatro test de diagnóstico de disfunción sacroilíaca: test de flexión en bipedestación (TFB), test de flexión en sedestación (TFS), test de Gillet para ilíaco (TGI) y test de Gillet para sacro (TGS). Se completó la valoración con la exploración visual y palpatoria de la asimetría pélvica y de la dismetría de miembros inferiores. Resultados: un total de 20 sujetos (28,6 %) refirieron dolor lumbar. Las pruebas realizadas resultaron positivas en los siguientes porcentajes: TFB en 38 sujetos (54,2 %), TFS en 36 sujetos (51,4 %), TGI en 21 sujetos (30 %), TGS en 32 sujetos (45,7 %), asimetría pélvica en 52 sujetos (74,3 %), dismetría en 48 sujetos (68,6 %). La prueba chi-cuadrado (χ2) mostró valores de p < 0,05 en las siguientes asociaciones: 1) entre el dolor lumbar y el TGI; 2) entre el dolor lumbar y el TGS; 3) entre la asimetría pélvica y los cuatro test agrupados (TFB – TFS – TGI – TGS); 4) entre las variables asimetría y dismetría. Para determinar la fiabilidad entre los test (TFB-TGI y TFS-TGS) se obtuvieron valores de kappa < 0,20. Conclusiones: existe una asociación significativa entre los cuatro test agrupados y la asimetría pélvica. Además, existe una asociación entre la dismetría MMII y el tipo de asimetría pélvica. La fiabilidad entre los test resulta nula.

Introduction: the sacroiliac dysfunction test is linked to the assessment of low back pain. The objectives of the study were: to determine the prevalence of results of the diagnostic tests for sacroiliac dysfunction most used in university students; analyze the possible relationship of these tests with the exploration of the pelvis; and determine inter-test reliability. Material and method: 70 university subjects, Physiotherapy students (26 men; 44 women; mean = 24.5; SD = 5.2) were examined. Four diagnostic tests for sacroiliac dysfunction were performed: standing flexion test (TFB), sitting flexion test (SFT), iliac Gillet test (GIT), and sacral Gillet test (SGT). The assessment was completed with visual and palpatory examination of pelvic asymmetry and lower limb dysmetria. Results: a total of 20 subjects (28.6%) reported low back pain. The tests performed were positive in the following percentages: TFB in 38 subjects (54.2%), TFS in 36 subjects (51.4%), TGI in 21 subjects (30%), TGS in 32 subjects (45.7%). ), pelvic asymmetry in 52 subjects (74.3%), dysmetria in 48 subjects (68.6%). The chi-square test (χ2) showed values ​​of p < 0.05 in the following associations: 1) between low back pain and GIT; 2) between low back pain and TGS; 3) between pelvic asymmetry and the four grouped tests (TFB – TFS – TGI – TGS); 4) between the variables asymmetry and dysmetry. To determine the reliability between the tests (TFB-TGI and TFS-TGS), kappa values ​​<0.20 were obtained. Conclusions: there is a significant association between the four grouped tests and pelvic asymmetry. In addition, there is an association between MMII dysmetria and the type of pelvic asymmetry. The reliability between the tests is zero.