Facultad de Enfermería y Fisioterapia Salus Infirmorum

Image from Google Jackets
Image from OpenLibrary

El agua: el elemento olvidado de la dieta cardiosaludable = Water: the forgotten element of the heart-healthy diet / Bacaicoa Parrado P, Cabrera Molina G.M, Díaz Herrera V, Gea Valero M, Porcel Arrebola E, Rebollo Lozano C, Sainz Magrans S, Valle Pérez Y

Material type: Continuing resourceContinuing resourceISSN: 1575-4146Subject(s): agua carbonatada | agua mineral | dieta cardiosaludable | dieta mediterránea | sodio | aqua petra | carbonated water | heart-healthy diet | mediterranean diet | mineral water | sodiumOnline resources: Acceso al documento In: Enfermería en Cardiología -- 2012, v. 19, n. 55-56, p. 27-33Abstract: • Introducción: actualmente, la sociedad es informada a través de diferentes medios de que un exceso de sal en la dieta agrava los factores de riesgo cardiovascular, lo que limita su uso entre los pacientes cardiológicos. El agua, elemento básico de cualquier dieta, contiene sodio pero no suele tenerse en cuenta a nivel dietético. • Objetivos: 1º Valorar el contenido sódico en aguas embotelladas y del agua corriente de nuestra zona. 2º Valorar los hábitos de consumo y conocimientos sobre el contenido sódico del agua de nuestros pacientes. • Método: 1º Revisión bibliográfica (diferentes aguas comercializadas). 2º Valoración del contenido sódico del agua del grifo. Comparativa de resultados tras procesos de descalcificación con dispositivos externos. 3º Estudio observacional prospectivo sobre 100 pacientes ingresados en nuestra unidad. Recogida de datos mediante una encuesta de 5 ítem. • Resultados: 1.- Aguas: valoramos 151 marcas (130 minerales, 21 con gas). Considerando la cantidad diaria recomendada (CDR) de sodio (1,5g/día) y contabilizando 2L de agua diaria consumida, el mayor VS menor contenido en sodio es: agua mineral, 22,6% (Betelu®) VS 0,08% (Veri®); aguas con gas, 358,67% (Manzanera®) VS 0,90% (Sant Aniol con Gas®) y agua del grifo, 14,63% (Barcelona - Baix Llobregat) VS 2,57% (Maresme). Descalcificadores: no existen diferencias con el agua corriente. 2.- Encuestas: media de edad, 65,36 años, 71% hombres. El 40% pensaba que el agua no contiene sal. Tipo: 98% agua mineral, 4% con gas. Consumo: 64% embotellada, 43% del grifo y 10% descalcificadas con dispositivos. Marca más consumida: Fontvella® (1,59% CDR). El 81% nunca había consultado la tabla de composición química del agua. • Conclusiones: existen diferencias en contenido sódico entre las aguas minerales estudiadas y las aguas con gas. Creemos necesaria la elaboración de un folleto con recomendaciones que permitan al paciente identificar la CDR de sodio que debería consumir.Summary: • Introduction: nowadays, people know that an excess of salt intake make increase cardiovascular risk, thus limiting its use among cardiac patients. Water, a basic element in any diet, contains sodium but it’s not taken into account in a dietetic level. • Objective: 1º To assess the sodium content of bottled water and stream water in our area. 2º To assess the consumption habits and knowledge about water’s sodium content among our patients. • Method: 1º Bibliographic review (different market waters). 2º To assess the sodium content of stream water and to compare results after decalcification process with external devices. 3º Observational and prospective study over 100 patients admitted in our division by means of a 5 item survey. • Results: 1. - Waters: we assessed 151 trademarks (130 still, 21 sparkling). Considering the daily recommended sodium intake (DRI) (1.5 g/day) and taking into account 2 liters of daily consumed water, the greater vs. the smaller sodium content is: still water, 22,6% (Betelu©) vs. 0,08% (Veri©); sparkling water, 358,67% (Manzanera©) vs. 0,90% (Sant Aniol con Gas©) and stream water, 14,63% (Barcelona-Baix Llobregat) vs. 2,57% (Maresme). Decalcification: there are no differences among stream water. 2. - Survey: mean age, 65,36 years, 71% male. Up to 40% thought water doesn’t contain salt. Type: 98% still water, 4% sparkling water. Consumption: 64% bottled, 43% stream and 10% decalcificated with devices. Most consumed trade mark: Fontvella© (1,59% DRI). Up to 81% had never consulted water chemical composition table. • Conclusions: There are some differences in sodium content among still and sparkling waters taken into consideration in this study. We feel necessary the elaboration of a brochure with recommendations helping patients to identify sodium DRI they should consume
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Collection Call number Status Notes Date due Barcode
Artículo de revista Artículo de revista Revistas y artículos
Non-fiction PP15 (Browse shelf(Opens below)) Available Cajonera v19(55-56):27-33
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
PP15 Miocardiopatía no compactada / PP15 La prescripción del ejercicio de fuerza en la insuficiencia cardíaca crónica: una revisión del estado actual de la situación = Resistance exercise prescription in chronic heart failure: review of current situation / PP15 Elaboración de un folleto de autoayuda para pacientes sometidos a cirugía cardíaca = Development of a self-help booklet for patients undergoing cardiac surgery / PP15 El agua: el elemento olvidado de la dieta cardiosaludable = Water: the forgotten element of the heart-healthy diet / PP15 Comparativa del síndrome burnout entre el personal de enfermería en cardiología de dos hospitales de tercer nivel = Burnout syndrome comparison between nurses in cardiology of two tertiary hospitals / PP15 Comparación entre dos métodos de realización del electrocardiograma: electrodos adhesivos de un solo uso frente a electrodos de ventosa en nuestra unidad = Comparison between two methods for making electrocardiograms in our unit: adhesive electrodes of single use versus suction electrodes / PP15 Un protocolo regional de angioplastia primaria en el tratamiento del síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST. ¿Influye en la mejora de los tiempos hasta la reperfusión? = A regional protocol of primary angioplasty in treatment of ST-segment elevation acute coronary syndrome. Does it improve time until reperfusion? /

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p.33

• Introducción: actualmente, la sociedad es informada a través de diferentes medios de que un exceso de sal
en la dieta agrava los factores de riesgo cardiovascular, lo que limita su uso entre los pacientes cardiológicos. El
agua, elemento básico de cualquier dieta, contiene sodio pero no suele tenerse en cuenta a nivel dietético.
• Objetivos: 1º Valorar el contenido sódico en aguas embotelladas y del agua corriente de nuestra zona. 2º Valorar los hábitos de consumo y conocimientos sobre el contenido sódico del agua de nuestros pacientes.
• Método: 1º Revisión bibliográfica (diferentes aguas comercializadas). 2º Valoración del contenido sódico del
agua del grifo. Comparativa de resultados tras procesos de descalcificación con dispositivos externos. 3º Estudio
observacional prospectivo sobre 100 pacientes ingresados en nuestra unidad. Recogida de datos mediante una
encuesta de 5 ítem.
• Resultados: 1.- Aguas: valoramos 151 marcas (130 minerales, 21 con gas). Considerando la cantidad diaria
recomendada (CDR) de sodio (1,5g/día) y contabilizando 2L de agua diaria consumida, el mayor VS menor contenido en sodio es: agua mineral, 22,6% (Betelu®) VS 0,08% (Veri®); aguas con gas, 358,67% (Manzanera®) VS
0,90% (Sant Aniol con Gas®) y agua del grifo, 14,63% (Barcelona - Baix Llobregat) VS 2,57% (Maresme). Descalcificadores: no existen diferencias con el agua corriente. 2.- Encuestas: media de edad, 65,36 años, 71% hombres. El 40% pensaba que el agua no contiene sal. Tipo: 98% agua mineral, 4% con gas. Consumo: 64% embotellada, 43% del grifo y 10% descalcificadas con dispositivos. Marca más consumida: Fontvella® (1,59% CDR). El
81% nunca había consultado la tabla de composición química del agua.
• Conclusiones: existen diferencias en contenido sódico entre las aguas minerales estudiadas y las aguas con
gas. Creemos necesaria la elaboración de un folleto con recomendaciones que permitan al paciente identificar la
CDR de sodio que debería consumir.

• Introduction: nowadays, people know that an excess of salt intake make increase cardiovascular risk, thus limiting its use among cardiac patients. Water, a basic element in any diet, contains sodium but it’s not taken into
account in a dietetic level.
• Objective: 1º To assess the sodium content of bottled water and stream water in our area. 2º To assess the
consumption habits and knowledge about water’s sodium content among our patients.
• Method: 1º Bibliographic review (different market waters). 2º To assess the sodium content of stream water
and to compare results after decalcification process with external devices. 3º Observational and prospective study
over 100 patients admitted in our division by means of a 5 item survey.
• Results: 1. - Waters: we assessed 151 trademarks (130 still, 21 sparkling). Considering the daily recommended sodium intake (DRI) (1.5 g/day) and taking into account 2 liters of daily consumed water, the greater vs. the
smaller sodium content is: still water, 22,6% (Betelu©) vs. 0,08% (Veri©); sparkling water, 358,67% (Manzanera©)
vs. 0,90% (Sant Aniol con Gas©) and stream water, 14,63% (Barcelona-Baix Llobregat) vs. 2,57% (Maresme). Decalcification: there are no differences among stream water. 2. - Survey: mean age, 65,36 years, 71% male. Up to
40% thought water doesn’t contain salt. Type: 98% still water, 4% sparkling water. Consumption: 64% bottled, 43%
stream and 10% decalcificated with devices. Most consumed trade mark: Fontvella© (1,59% DRI). Up to 81% had
never consulted water chemical composition table.
• Conclusions: There are some differences in sodium content among still and sparkling waters taken into consideration in this study. We feel necessary the elaboration of a brochure with recommendations helping patients to
identify sodium DRI they should consume

There are no comments on this title.

to post a comment.

Powered by Koha