Límites de estabilidad postural dinámica en pacientes con trastornos temporomandibulares = Limits of dynamic postural stability in patients with temporomandibular disorders / Espinosa-de-Santillana I, Flores-Lara A, Silva-Avelar J, López-Martínez M, Rebollo-Vazquez J.

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p. 85-86

Introducción: estudio realizado con el objetivo de comparar los límites de estabilidad postural dinámica de pacientes con y sin trastornos temporomandibulares (TTM). Material y método: se evaluaron 40 pacientes diagnosticados con los criterios diagnósticos de trastorno temporomandibular (CD/TTM); 75 % mujeres, edad media 27,7± 9,5 años y 40 controles pareados por edad, sexo y sin diferencias significativas en el índice de masa corporal entre grupos (p > 0,05). Los 80 pacientes fueron evaluados con el Biodex® Stability System bajo protocolo previamente establecido. Los resultados de los límites de estabilidad postural dinámica (LEPD) se compararon con t de Student y U de Mann-Whitney, con significación estadística < 0,05. Resultados: los límites de estabilidad postural dinámica (nivel 8), en su mayoría demostraron mejor estabilidad en los casos que en los controles. En el nivel 2, todos los marcadores demostraron mayor estabilidad de los casos en relación a los controles. Ninguna de las comparaciones previas fue significativa (p > 0,05). Conclusiones: los límites de estabilidad postural dinámica de ambos grupos no difieren significativamente.

Introduction: study conducted with the objective of comparing the limits of dynamic postural stability of patients with and without temporomandibular disorders (TMD). Material and method: 40 patients diagnosed with the diagnostic criteria for temporomandibular disorder (CD / TMD) were evaluated; 75% women, mean age 27.7 ± 9.5 years and 40 controls matched for age, sex and without significant differences in body mass index between groups (p> 0.05). The 80 patients were evaluated with the Biodex® Stability System under a previously established protocol. The results of the limits of dynamic postural stability (LEPD) were compared with Student's t and Mann-Whitney's U, with statistical significance <0.05. Results: the limits of dynamic postural stability (level 8), mostly showed better stability in cases than in controls. At level 2, all markers showed greater stability of cases in relation to controls. None of the previous comparisons was significant (p> 0.05). Conclusions: the limits of dynamic postural stability of both groups do not differ significantly.