Análisis del nivel de evidencia científica en Fisioterapia: dolor lumbar = Analysis of the level of scientific evidence in physiotherapy:lumbar spine pain / M. Arroyo Morales, M. Peñas Maldonado, E. Álamo Álamo, A. Castro Sánchez, M.D. de Castro Ortega, V. Martín García, F.J. Navarro Fernández, A.B. Sánchez Bautista, M.P. Toribio Solás
Material type:
Continuing resourceISSN: 0211-5638Subject(s): fisioterapia | evidencia científica | dolor lumbar | physiotherapy | evidencie | lumbar Pain
In:
Fisioterapia. Revista de salud, discapacidad y terapéutica física -- 2002 (ene/mar), v. 24, n.1, p. 10-13Abstract: En el presente estudio se intenta poner de manifiesto la importancia que para el desarrollo de la Fisioterapia tiene alcanzar un nivel de evidencia científica adecuado en nuestras publicaciones; hemos hecho un análisis de dicho nivel de evidencia y hemos detectado un elevado porcentaje de publicaciones que no alcanzan un nivel óptimo para el desarrollo de una disciplina científica como la nuestra.
En la clasificación, según el grado de evidencia científica, de un total de 99 artículos sobre dolor lumbar, obtenidos de las cinco revistas de Fisioterapia con mayor rigor científico en los últimos 10 años, se han obtenido los siguientes resultados: 26,3% grado A (al menos un ensayo randomizado y controlado), 24,2% grado B (estudios clínicos sin ensayos randomizados y controlados) y 49,5 % grado C (opinión de expertos)Summary: In this survey, we try to state how importance is, for the development of Physiotherapists, that our publications show an apropriate level of scientific evidence. We have made an analysis of such level of evidence in several publications and have found a high percentage of publications that do not reach an optimum level for the development of such a scientific discipline as ours.
In the classification, depending on the level of scientific evidence in lumbar pain of a total of 99 reports we have found in 5 magazines of Physiotherapy in the last 10years, we have got the following results: 26.3% level A (at least one of the experiment has been controlled), 24.2% level B (clinic test without controlled experiments) and 49.5% level C (experts opinion).
| Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista
|
Revistas y artículos | Non-fiction | PP11 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | v24(1):10-13 |
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p. 13
En el presente estudio se intenta poner de manifiesto la importancia que para el desarrollo de la Fisioterapia tiene alcanzar un nivel de evidencia científica adecuado en nuestras publicaciones; hemos hecho un análisis de dicho nivel de evidencia y hemos detectado un elevado porcentaje de publicaciones que no alcanzan un nivel óptimo para el desarrollo de una disciplina científica como la nuestra.
En la clasificación, según el grado de evidencia científica, de un total de 99 artículos sobre dolor lumbar, obtenidos de las cinco revistas de Fisioterapia con mayor rigor científico en los últimos 10 años, se han obtenido los siguientes resultados: 26,3% grado A (al menos un ensayo randomizado y controlado), 24,2% grado B (estudios clínicos sin ensayos randomizados y controlados) y 49,5 % grado C (opinión de expertos)
In this survey, we try to state how importance is, for the development of Physiotherapists, that our publications show an apropriate level of scientific evidence. We have made an analysis of such level of evidence in several publications and have found a high percentage of publications that do not reach an optimum level for the development of such a scientific discipline as ours.
In the classification, depending on the level of scientific evidence in lumbar pain of a total of 99 reports we have found in 5 magazines of Physiotherapy in the last 10years, we have got the following results: 26.3% level A (at least one of the experiment has been controlled), 24.2% level B (clinic test without controlled experiments) and 49.5% level C (experts opinion).
There are no comments on this title.