Calidad de las referencias en la revista Fisioterapia (1991–1999) = Quality of bibliographic references in the FISIOTERAPIA journal(1991–1999) / J.F. Valera Garrido, J.J. Massó Ávila, M. Bernabeu Lledó, E. Osuna Carrillo de Albornoz, F. Medina i Mirapeix, J.M. Sáez Gómez

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p. 68

Objetivo
Analizar el proceso de transmisión de información a través del estudio de la calidad de las referencias bibliográficas contenidas en los 162 artículos publicados en la sección de originales de la revista Fisioterapia durante el período 1991–1999.

Diseño
Estudio descriptivo, retrospectivo y longitudinal.

Material y método
La población de estudio fueron las 1072 referencias bibliográficas de publicaciones periódicas. Se revisó una muestra de 177 referencias obtenidas mediante muestreo sistemático.Para la evaluación de la calidad se establecieron seis criterios(autoría, título, revista, año, volumen y páginas)con sus subcriterios correspondientes, en términos de ausencia de errores. El cumplimiento de los criterios para cada referencia se realizó por cotejo con la misma referencia ("referencia de oro") obtenida a partir de una base de datos electrónica (MEDLINE, IME, REDATEL). Los errores fueron clasificados como leves o graves. Se cuantificaron las frecuencias absolutas y relativas de las variables descritas y se realizó un análisis de tendencias mediante la x2 de Mantel–Haenszel para averiguar si la proporción total de cualquier tipo de error y referencias erróneas evolucionaba con los años utilizando el programa estadístico Spss 10.0.

Resultados
De las 177 referencias comprobadas,34 (19,2 %) eran correctas y las restantes 143 (80,8%) contenían algún tipo de error. El número total de errores detectados por subcriterios fue de 309, siendo el número medio de errores por referencia bibliográfica de 1,75 (IC 95 %:1,52 a 1,98) (DE: 1,52). El error era múltiple en el 46,3 % de los casos. Del total de 143 referencias con error, 50 (34,9 %) contenían un error de tipo grave y el resto (65,1 %) de tipo leve. La prueba x2 de Mantel–Haenszel mostró diferencias estadísticamente significativas tanto en la variación del número absoluto de errores como de referencias erróneas así como en su presencia y la calidad de los mismos (graves o leves) a partir del año 1997 (p < 0.05).

Conclusiones
Existe un alto porcentaje de errores en las referencias bibliográficas analizadas. Estas cifras unidas al elevado número de errores graves (a pesar de que existe una disminución significativa a partir del año 1997) dificultan el proceso de transmisión de la información al no permitir recuperar la referencia para su consulta, interrumpiendo así el vínculo establecido entre la investigación actual, la precedente y la futura. Los errores en la transcripción o la copia de referencias de artículos ya publicados en la literatura sin la consulta del documento original podrían ser las causas de las incorrecciones.

Objective
Analyze process of transmission of information through the study of the quality of references contained in the 162 articles published in original's section of the Fisioterapia journal during period 1991–1999.

Design
Study descriptive, retrospective and longitudinal.Material and Method. The study population was 1072 references of articles of journal. A sample of 177 obtained by systematic sampling was revised. For the evaluation of the quality, six criteria were established (autory, title, journal, year, volume and pages) with their corresponding subcriteria, in terms of absence of errors. The accuracy of each bibliographic reference was carried out verifying the information with the same reference ("reference of gold") obtained from an electronic database (MEDLINE, IME, REDATEL). Errors were classified as level or major. The absolute and relative frequencies of the described variables were quantified and it was carried out an analysis of x2 Mantel–Haenszel to discover if the total proportion of any error type and erroneous references it varied throughout the study period using the statistical package Spss 10.0.

Results
Of the total 177 references verified, 34 (19,2%) were error free and the remaining 143 (80,8 %) were inaccurate. The total number of errors detected by subcriteria was of 309. The mean number of errors per reference was 1,75 (CI 95 %:1,52 at 1,98) (SD: 1,52). Multiple errors were found in 46,3 % of cases. Of the total of 143 references with error, 50 (34,9 %) they contained an major errors and the rest (65,1 %) level type. x2 of Mantel–Haenszel it showed differences statistically significant so much in the variation of the absolute number of errors like of erroneous references as well as in their presence and the quality of the errors (level or major) starting from the year 1997 (p < 0.05).

Conclusions
A high percentage of errors exists in the analyzed bibliographical references. This rate together to the high number of major errors (although a significant decrease exists starting from the year 1997) difficulties the process of transmission of the information and it don't allow to recover the reference for its consultation, interrupting the way established among the current investigation, the precedent and the future one. Misspellings of transcription or the copy of references of articles published in the literature without verifying the information with the original document may be the cause of incorrect citations.