Efectividad de la punción seca de un punto gatillo miofascial versus manipulación de codo sobre el dolor y fuerza máxima de prensión de la mano = Effectiveness of a myofascial trigger point dry needling versus elbow manipulation on pain and maximum hand grip strength / R. García-Gallego, L. Tormos-Claramunt, P. Vilanova-Salcedo, R. Morales-Rodríguez, A. Pérez-Villalba, Eva Segura Ortí
Material type: Continuing resourceISSN: 0211-5638Subject(s): acupuntura | dolor miofascial | manipulación músculo-esquelética | punto gatillo | acupuncture | musculoskeletal manipulations | myofascial pain | trigger points In: Fisioterapia. Revista de salud, discapacidad y terapéutica física -- 2011 (nov/dic), v. 33, n. 6, p. 248-255Abstract: Objetivo Comparar el efecto provocado por la aplicación de manipulación de codo, punción seca o punción seca placebo sobre el umbral de dolor a la presión (UDP), la intensidad subjetiva de dolor y la fuerza de agarre en sujetos con punto gatillo miofascial (PGM) latente en la musculatura epicondílea. Material y métodos Se seleccionó a 52 participantes (26,9±7,6 años) con PGM latente en la musculatura epicondílea; 50 sujetos se integraron en el estudio controlado, doble ciego y aleatorizado. Se utilizó un algómetro para la medición de UDP, una escala analógica visual (EAV) para la intensidad subjetiva de dolor y un dinamómetro de mano para la fuerza máxima de prensión. Todo ello en 3 momentos de medición: preintervención, post-intervención y transcurridos 10 min. El análisis estadístico se realizó mediante un ANOVA mixto, p ≤ 0,05. Resultados Los datos obtenidos mostraron un efecto significativo de la interacción grupo y tiempo para el UDP (p=0,01). Se produjo una disminución del UDP significativa (p=0,02) a los 10 min de la intervención comparado con el valor obtenido inmediatamente tras la intervención en el grupo manipulación. Para la variable del dolor medido mediante la EAV se observó un efecto significativo del factor tiempo (p=0,004). Conclusiones No se ha podido demostrar que la manipulación o la punción seca resulten superiores a la punción placebo en beneficios sobre el dolor, el UDP y la respuesta de fuerza de agarre en mano,Summary: Objective To compare the effect caused by a single application of elbow manipulation, dry needling and sham dry needling on pain and grip strength threshold (PPT) on subjects with latent myofascial trigger point (MTP) in the lateral epicondyle musculature. Material and methods A total of 52 participants (26.9±7.6 age) with latent MTP in the epicondyle musculature were enrolled. Fifty subjects were integrated in the double blind, randomized and controlled study. An algometer was used to measure PPT, Visual Analogue Scale (VAS) to measure the subjective intensity of pain and hand dynamometer to measure maximum grip strength. Three different points in time were measured: pre-intervention, post-intervention and 10minutes following the intervention. The statistical analysis was performed by a mixed ANOVA using P≤.05. Results Statistical analysis showed a significant effect for group per time interaction for the PPT (P=.01). Post-hoc tests showed a significant decrease of the PPT (P=.02) 10 minutes after the intervention compared to the post-intervention value for the manipulation group. Subjective pain measured by the VAS showed a significant effect for the time factor (P=.004). Conclusions It was not possible to demonstrate that manipulation or dry needling is superior to placebo puncture in benefits on pain, PPT and handgrip strength.Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista | Revistas y artículos | Non-fiction | PP11 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | v33(6):248-255 |
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p.254-255
Objetivo
Comparar el efecto provocado por la aplicación de manipulación de codo, punción seca o punción seca placebo sobre el umbral de dolor a la presión (UDP), la intensidad subjetiva de dolor y la fuerza de agarre en sujetos con punto gatillo miofascial (PGM) latente en la musculatura epicondílea.
Material y métodos
Se seleccionó a 52 participantes (26,9±7,6 años) con PGM latente en la musculatura epicondílea; 50 sujetos se integraron en el estudio controlado, doble ciego y aleatorizado. Se utilizó un algómetro para la medición de UDP, una escala analógica visual (EAV) para la intensidad subjetiva de dolor y un dinamómetro de mano para la fuerza máxima de prensión. Todo ello en 3 momentos de medición: preintervención, post-intervención y transcurridos 10 min. El análisis estadístico se realizó mediante un ANOVA mixto, p ≤ 0,05.
Resultados
Los datos obtenidos mostraron un efecto significativo de la interacción grupo y tiempo para el UDP (p=0,01). Se produjo una disminución del UDP significativa (p=0,02) a los 10 min de la intervención comparado con el valor obtenido inmediatamente tras la intervención en el grupo manipulación. Para la variable del dolor medido mediante la EAV se observó un efecto significativo del factor tiempo (p=0,004).
Conclusiones
No se ha podido demostrar que la manipulación o la punción seca resulten superiores a la punción placebo en beneficios sobre el dolor, el UDP y la respuesta de fuerza de agarre en mano,
Objective
To compare the effect caused by a single application of elbow manipulation, dry needling and sham dry needling on pain and grip strength threshold (PPT) on subjects with latent myofascial trigger point (MTP) in the lateral epicondyle musculature.
Material and methods
A total of 52 participants (26.9±7.6 age) with latent MTP in the epicondyle musculature were enrolled. Fifty subjects were integrated in the double blind, randomized and controlled study. An algometer was used to measure PPT, Visual Analogue Scale (VAS) to measure the subjective intensity of pain and hand dynamometer to measure maximum grip strength. Three different points in time were measured: pre-intervention, post-intervention and 10minutes following the intervention. The statistical analysis was performed by a mixed ANOVA using P≤.05.
Results
Statistical analysis showed a significant effect for group per time interaction for the PPT (P=.01). Post-hoc tests showed a significant decrease of the PPT (P=.02) 10 minutes after the intervention compared to the post-intervention value for the manipulation group. Subjective pain measured by the VAS showed a significant effect for the time factor (P=.004).
Conclusions
It was not possible to demonstrate that manipulation or dry needling is superior to placebo puncture in benefits on pain, PPT and handgrip strength.
There are no comments on this title.