000			04246nmi a22003737a 4500
003			OSt
005			20241004125920.0
006			m||||| |||| 00| 0
007			c| zz uauuu
008			180124d2024 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cSalus Infirmorum
100	1		_aEnríquez Guzmán, Raquel _94084
245	1	0	_aEficacia de tratamiento con robótica versus terapia convencional en miembro superior tras ictus / _cRaquel Enríquez Guzmán; tutor: D. Miguel Benito García _h[Trabajo Fin de Grado]
260			_c2024
300			_a1 archivo (pdf.) ; _c987 KB
500			_aTrabajo fin de grado. Defendido en 2024
520	3		_aIntroducción y objetivos: El accidente cerebrovascular es una de las mayores causas de mortalidad y discapacidad. Los pacientes que presentan afectación del miembro superior tras un accidente cerebrovascular representan un gran porcentaje, limitando su funcionalidad y afectando a su calidad de vida. Objetivo: Comprobar si tiene mayor efectividad la terapia convencional o la terapia robótica para la rehabilitación de este tipo de pacientes. Material y método: Se hizo una búsqueda de ensayos clínicos aleatorizados en las siguientes bases de datos científicas: PubMed, PEDro y Scielo. Todos los artículos fueron seleccionados entre octubre de 2023 y marzo de 2024. Resultados: Esta revisión fue realizada con 7 artículos tras haber aplicado los criterios de inclusión y exclusión. Hubo una gran variedad de dispositivos robóticos empleados en los distintos estudios, todos los resultados fueron significativos en la mejora del control motor del paciente tras la intervención. No todos los estudios hablaron de la mejora de la independencia ni de la espasticidad. Conclusiones: Los resultados principales muestran que ambas terapias son eficaces para mejorar la función motora, la destreza y el rango de movimiento. Para la fuerza de pellizco sería más eficaz la terapia robótica. Ambas terapias logran mejoras significativas en el control motor, la terapia robótica podría ser más eficaz en el segmento proximal del miembro superior. La relación entre la disminución de la espasticidad y la mejora en las funciones del miembro superior sigue siendo incierta, lo que indica una línea importante para futuras investigaciones.
520	8		_aIntroduction and objectives: Stroke is one of the major causes of mortality and disability. Patients with upper limb involvement after stroke represent a large percentage, limiting their functionality and affecting their quality of life. Objective: To determine whether conventional therapy or robotic therapy is more effective in the rehabilitation of this type of patient. Method: We searched for RCTs in the following scientific databases: PubMed, PEDro and Scielo. All articles were selected between October 2023 and March 2024. Results: This review was conducted with 7 articles after applying the inclusion and exclusion criteria. There was a wide variety of robotic devices used in the different studies, all the results were significant in the improvement of the patient's motor control after the intervention. Not all studies discussed improvement in independence or spasticity. Conclusions:The main results show that both therapies are effective in improving motor function, dexterity and range of motion. For pinch strength, robotic therapy would be more effective. Both therapies achieve significant improvements in motor control, robotic therapy might be more effective in the proximal segment of the upper limb. The relationship between decreased spasticity and improved upper limb function remains unclear, indicating an important avenue for future research.
653			_amodalidades de fisioterapia
653			_arobótica
653			_aaccidente cerebrovascular
653			_aextremidad superior
653			_amano
653			_abrazo
653			_aphysical therapy modalities
653			_arobotics
653			_astroke
653			_aupper extremity
653			_ahand
653			_aarm
700	1		_aBenito García, Miguel _93043
710	2		_aUniversidad Pontificia de Salamanca. _bFacultad de Enfermería y Fisioterapia Salus Infirmorum. _bGrado en Fisioterapia. _9489
942			_2udc _cTFG/TFM
999			_c15191 _d15191