000			03620nmi a22003257a 4500
003			OSt
005			20231107152447.0
006			m||||| |||| 00| 0
007			c| zz uauuu
008			180124d2023 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cSalus Infirmorum
100	1		_aSalado Cordero, Miguel _93945
245	1	0	_aEficacia de la vía intraosea de inserción humeral frente a la de inserción tibial en el paciente adulto / _cMiguel Salado Cordero; tutora: Elena Jiménez García _h[Trabajo Fin de Grado]
260			_c2023
300			_a1 archivo (pdf.) ; _c733 KB
500			_aTrabajo fin de grado. Defendido en 2023
520	3		_aIntroducción: En situaciones de urgencia el acceso a la circulación sistémica es primordial. La vía intraósea (IO) es una alternativa a la intravenosa, fiable y segura que consiste en la inyección de un catéter en la cavidad medular del hueso, lo que permite una administración rápida y efectiva de los medicamentos. Por ello es importante conocer que zona de inserción da los mejores resultados. Objetivo: Comparar de efectividad de la vía intraósea de inserción humeral frente a la vía intraósea de inserción tibial en el paciente adulto. Material y métodos: Se ha realizado una revisión narrativa sobre la literatura disponible en las bases de datos Medline con motor de búsqueda “PubMed”, “CINAHL” y “COCRHANE” acerca de la efectividad de la vía intraósea de inserción humeral comparándola con la vía intraósea de inserción tibial en adultos Resultados: los resultados seleccionados analizan y comparan la tasas de éxito de la vía IO de inserción humeral frente a la tibial, el tiempo de inserción de la vía IO de inserción humeral frente a la tibial, la tasa de flujo de la vía IO de inserción humeral frente a la tibia y las complicaciones de la vía IO Conclusión: los resultados exponen que la vía IO de inserción tibial tiene un mejor rendimiento que la vía IO de inserción humeral en el paciente adulto.
520	8		_aIntroduction: In emergency situations, access to the systemic circulation is crucial. Intraosseous (IO) access is a reliable and safe alternative to intravenous access, consisting of the injection of a catheter into the medullary cavity of the bone, allowing for rapid and effective drug administration. Therefore, it is important to know which insertion site yields the best results. Objective: To compare the effectiveness of humeral IO insertion versus tibia IO insertion in adult patients. Materials and methods: A narrative review was conducted on the available literature in the Medline databases using the search engines "PubMed," "CINAHL," and "COCRHANE" regarding the effectiveness of humeral IO insertion compared to tibia IO insertion in adults. Results: The selected results analyse and compare the success rates of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, the insertion time of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, the flow rate of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, and the complications of IO insertion. Conclusion: The results show that tibia IO insertion has better performance than humeral IO insertion in adult patients.
653			_aadultos
653			_ahúmero
653			_atibia
653			_aacceso intraóseo
653			_aadults
653			_ahumerus
653			_atibia
653			_aintraosseous infusions
700	1		_aJiménez García, Elena _93017
710	2		_aUniversidad Pontificia de Salamanca. _bFacultad de Enfermería y Fisioterapia Salus Infirmorum. _bGrado en Enfermería. _9489
942			_2udc _cTFG/TFM
999			_c15108 _d15108