| 000 | 05116nas a22003497a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20220627114546.0 | ||
| 006 | m|||||r|||| 00| 0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 171219t2012 sp ||||| |||| 00| 0 spa | | ||
| 022 | _a1135-8599 | ||
| 040 | _cSalus Infirmorum | ||
| 245 | 0 | 0 |
_aEficacia de la diatermia capacitiva mediante radiofrecuencia en la reducción de la celulitis y los perímetros corporales: estudio piloto = _bEfficacy of capacitive diathermy by radiofrequency on cellulite and perimeters reduction: a pilot study / _cM. de la Casa-Almeida, C. Suárez-Serrano, J. Rebollo-Roldán, J.J. Jiménez-Rejano, M.L. Benítex-Lugo, S. Cruz-Sicilia |
| 500 | _aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa. | ||
| 504 | _aBibliografía: p. 14-15 | ||
| 520 | 3 | _aIntroducción: como objetivos de nuestro estudio nos planteamos conocer la eficacia de la diatermia capacitiva monopolar mediante radiofrecuencia (DCMR), en aplicación estática, en la reducción de la celulitis y los perímetros corporales en la zona glútea y posterior del muslo, e identificar qué pauta terapéutica de las empleadas es más eficaz. Material y método: desarrollamos (Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología, Universidad de Sevilla, 2010-2011) un ensayo clínico piloto controlado aleatorizado con dos grupos en paralelo. El primero recibió aplicación local de la DCMR (30 minutos), y el segundo, idéntica aplicación seguida de una segmentaria (20 minutos). Muestra: 24 sujetos, miembros inferiores de 12 mujeres con celulitis, asignados mediante azar sistemático a cada grupo. Cada miembro inferior de cada paciente recibió uno de los dos tratamientos (20 sesiones, 2 semanales, no en días consecutivos) actuando un miembro como control sobre el otro del mismo paciente. Variables evaluadas: grado de celulitis y perímetros medidos a 15, 20, 30 y 40 cm. de la espina ilíaca anterosuperior y en el punto medio entre ésta y el polo superior de la rótula, medidas todas antes (pretest) y después (postest) del tratamiento. Resultados: ambos tratamientos mostraron diferencias significativas (p < 0,05) entre los valores del pretest y postest en la reducción de la celulitis y los perímetros medidos a 15 y 20 cm. Las diferencias encontradas entre el pretest y el postest en los perímetros medidos a 30 y 40 cm., así como, en el punto medio, no fueron estadísticamente significativas (p > 0,05). No se encontraron diferencias significativas entre ambos tratamientos. Conclusiones: la DCMR en aplicación estática es efectiva en la reducción de la celulitis y los perímetros corporales situados dentro del campo eléctrico generado en la aplicación local. No se encontraron diferencias significativas entre las modalidades de tratamiento empleadas. | |
| 520 | 8 | _aIntroduction: as objectives of our study we set out to know the efficacy of monopolar capacitive diathermy by radiofrequency (DCMR), in static application, in the reduction of cellulite and body perimeters in the gluteal area and posterior thigh, and to identify which pattern therapeutic of the employees is more effective. Material and method: we developed (Faculty of Nursing, Physiotherapy and Podiatry, University of Seville, 2010-2011) a pilot randomized controlled clinical trial with two groups in parallel. The first received local application of the DCMR (30 minutes), and the second, the same application followed by a segmental application (20 minutes). Sample: 24 subjects, lower limbs of 12 women with cellulite, assigned by systematic randomization to each group. Each lower limb of each patient received one of the two treatments (20 sessions, 2 weekly, not on consecutive days), one limb acting as a control over the other of the same patient. Variables evaluated: degree of cellulite and perimeters measured at 15, 20, 30 and 40 cm. of the anterosuperior iliac spine and at the midpoint between it and the superior pole of the patella, all measured before (pretest) and after (posttest) treatment. Results: Both treatments showed significant differences (p < 0.05) between the pretest and posttest values in cellulite reduction and perimeters measured at 15 and 20 cm. The differences found between the pretest and the posttest in the perimeters measured at 30 and 40 cm, as well as at the midpoint, were not statistically significant (p > 0.05). No significant differences were found between both treatments. Conclusions: DCMR in static application is effective in reducing cellulite and body perimeters located within the electric field generated in local application. No significant differences were found between the treatment modalities used. | |
| 653 | 1 | 4 | _atejido adiposo |
| 653 | 1 | 4 | _adermis |
| 653 | 1 | 4 | _atejido subcutáneo |
| 653 | 1 | 4 | _aenfermedades de la piel |
| 653 | 1 | 4 | _afemenino |
| 653 | 1 | 4 | _adiatermia |
| 653 | 1 | 4 | _aadipose tissue |
| 653 | 1 | 4 | _adermis |
| 653 | 1 | 4 | _asubcutaneous tissue |
| 653 | 1 | 4 | _askin diseases |
| 653 | 1 | 4 | _afemale |
| 653 | 1 | 4 | _adiathermy |
| 773 |
_g-- 2012 v.41, n.1, p 3-15 _tCuestiones de fisioterapia |
||
| 942 |
_2udc _cARTÍCULO |
||
| 999 |
_c14017 _d14017 |
||