000			03581nas a22002057a 4500
003			OSt
005			20220503173630.0
006			m|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			171219t1996 sp ||||| |||| 00| 0 spa |
022			_a0210-5020
040			_cSalus Infirmorum
245	0	0	_aRiesgo de hipotermia en anestesia y cirugía prolongadas : _bestudio de dos métodos de calentamiento / _cIsabel Peña García, Montserrat García Miguel
500			_aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
504			_aBibliografía: [p.31]
520	3		_aAdemás de las actividades de enfermería planificadas para prevenir el <<riesgo de hipotermia>> del paciente sometido a anestesia y cirugía, hemos utilizado en este estudio dos sistemas de calentamiento activo: manta térmica y calentador de fluidos I.V. aplicados individual y conjuntamente con el objeto de conocer si son capaces de limitar eficazmente la hipotermia y saber el incremento del coste que suponen dichos sistemas en relación al material fungible utilizado durante la intervención. Se realizó un estudio sobre la variación de la temperatura central en 72 pacientes sometidos a toracotomía lateral, que fueron distribuidos en 4 grupos: A (control); B (manta térmica); C (calentador de fluidos); D (manta térmica más calentador de fluidos). Se registró la temperatura central. Se contabiliza la cantidad y el precio del material fungible utilizado en 18 toracotomías. Para analizar los resultados se utilizó el programa Rsigma; la comparación entre grupos se efectuó mediante ANOVA (significación estadística p<0,05), revelando que las temperaturas centrales diferían estadísticamente en los siguientes casos: los grupos B, C y D con respecto al A (control); los grupos B y D respecto a C. No hubo diferencias entre los grupos B y D. El coste de la manta térmica supone el 2,3 %, y el calentador de fluidos el 2,35% en relación al coste estudiado. En conclusión, la manta térmica es un método eficaz para limitar la hipotermia perioperatoria suponiendo un mínimo gasto. _b
520	8		_aIn addition to the nursing activities planned to prevent the <<risk of hypothermia>> of the patient undergoing anesthesia and surgery, we have used in this study two active warming systems: thermal blanket and I.V. applied individually and jointly in order to know if they are capable of effectively limiting hypothermia and knowing the increase in cost that these systems entail in relation to the consumable material used during the intervention. A study was conducted on the variation of core temperature in 72 patients undergoing lateral thoracotomy, who were divided into 4 groups: A (control); B (thermal blanket); C (fluid heater); D (thermal blanket plus fluid heater). Core temperature was recorded. The quantity and price of the consumable material used in 18 thoracotomies are recorded. To analyze the results, the Rsigma program was used; The comparison between groups was carried out by means of ANOVA (statistical significance p<0.05), revealing that core temperatures differed statistically in the following cases: groups B, C and D with respect to A (control); groups B and D compared to C. There were no differences between groups B and D. The cost of the thermal blanket represents 2.3%, and the fluid heater 2.35% in relation to the cost studied. In conclusion, the thermal blanket is an effective method to limit perioperative hypothermia assuming minimal expense.
773			_g-- 1996 v.19, 211, p 25-31 _tRol. Revista de Enfermería
942			_2udc _cARTÍCULO
999			_c13722 _d13722