000			02963nas a22002057a 4500
003			OSt
005			20210726123632.0
006			m|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			171219t1998 sp ||||| |||| 00| 0 spa |
022			_a0210-5020
040			_cSalus Infirmorum
245	0	0	_aDiagnósticos de enfermería sobre riesgos: análisis sobre coste-efectividad = _bCost-effectiveness use of nursing diagnosis / _cMª Ángeles Vázquez Sánchez, Mercedes Bueno Ferrán, José L. Casals Sánchez, José Mª. García Cabello
500			_aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
504			_aBibliografía: p.32
520	3		_aHoy en día, se debate la importancia de utilizar diagnósticos enfermeros, lo que hace conveniente evaluar las dos principales alternativas metodológicas existentes: la identificación de problemas y la enunciación de diagnóstico de la NANDA dentro del proceso enfermero. El estudio se centra sobre los diagnósticos de riesgo. Objetivos: 1) Conocer cúal de las dos metodologías de trabajo es más efectiva. 2) Conocer si existen diferencias económicas. Métodos: se realiza un estudio de cohortes, en una población de usuarios incluidos en Programa de Incapacitados, que fueron seguidos durante un año. Resultados: en el grupo de pacientes sin diagnósticos la tasa de incidencia fue de 0,64 conversiones/ (persona-año), y en el grupo de pacientes con diagnósticos fue de 0,22 (p<0,001). El número medio de visitas después de que el riesgo se hiciera real, en el grupo con diagnósticos ascendió a 0,35 y en el grupo sin diagnósticos a 1,69 (p=0,012). Conclusiones: el análisis coste-efectividad de las dos metodologías de trabajo es claramente más favorable para la metodología que enuncia diagnósticos enfermeros de la taxonomía de la NANDA.
520	8		_aToday, the importance of using nursing diagnoses is debated, which makes it convenient to evaluate the two main existing methodological alternatives: the identification of problems and the diagnosis of NANDA within the nursing process. The study focuses on risk diagnoses. Objectives: 1) Know which of the two work methodologies is more effective. 2) Know if there are economic differences. Methods: a cohort study was carried out in a population of users included in the Disabled Program, who were followed for a year. Results: in the group of patients without diagnoses the incidence rate was 0.64 conversions / (person-year), and in the group of patients with diagnoses it was 0.22 (p <0.001). The mean number of visits after the risk became real, in the group with diagnoses amounted to 0.35 and in the group without diagnoses 1.69 (p = 0.012). Conclusions: the cost-effectiveness analysis of the two work methodologies is clearly more favorable for the methodology that enunciates nursing diagnoses of the NANDA taxonomy.
773			_g-- 1998 v.21, 237, p 27-32 _tRol. Revista de Enfermería
942			_2udc _cARTÍCULO
999			_c13445 _d13445