000			01680nas a22002057a 4500
003			OSt
005			20210702105936.0
006			m|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			171219t2002 sp ||||| |||| 00| 0 spa |
022			_a0210-5020
040			_cSalus Infirmorum
245	0	0	_aComparación de un apósito transparente y otro de gasa: mantenimiento de vías venosas = _bComparison of a transparent surgical dressing with a gauze dressing: maintaining venous blood vessels / _cLeticia San Martín Rodríguez, Ángeles Henríquez Azcona, Pilar Tina Majuelo
500			_aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
504			_aBibliografía: p. [96]
520	3		_aEstudio prospectivo y randomizado que compara la utilidad, ventajas e inconvenientes de un apósito transparente Tegaderm 3M y un apósito de gasa dentro de un protocolo para el mantenimiento de vías venosas periféricas. Se concluye la facilidad y rapidez de colocación de dicho apósito, la visualización de la zona de inserción de la cánula, y una mayor detección precoz de la flebitis. Artículo premiado con accésit en el I Premio Tegaderm 3M
520	8		_aProspective and randomized study comparing the utility, advantages and disadvantages of a transparent Tegaderm 3M dressing and a gauze dressing within a protocol for the maintenance of peripheral venous lines. The ease and speed of placement of said dressing, the visualization of the cannula insertion area, and a greater early detection of phlebitis were concluded. Article awarded second prize in the 1st Tegaderm 3M Award
773			_g-- 2002 v.25, 2, p 92-96 _tRol. Revista de Enfermería
942			_2udc _cARTÍCULO
999			_c13341 _d13341