000			04291nmi a22003497a 4500
003			OSt
005			20210514122343.0
006			m||||| |||| 00| 0
007			c| zz uauauuua
008			180124d2020 sp ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cSalus Infirmorum
100	1		_aRequena Cuerpo, Clara _93513
245	1	0	_aComparación entre dos tipos de plastias autólogas en una reconstrucción de ligamento cruzado anterior / _cClara Requena Cuerpo; tutor: Xabier Veiga Monasterioguren _h[Trabajo Fin de Grado]
260			_c2020
300			_a1 archivo (pdf.) ; _c0,99 MB
500			_aTrabajo fin de grado. Defendido en 2020
520	3		_aObjetivo: Evidenciar qué plastia, tanto la de tendón de isquiotibiales como la de tendón rotuliano tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior, tiene mejores resultados y determinar si existen diferencias en el retorno a los niveles de actividad previa a la lesión entre ambos autoinjertos. Material y método: Para ello se realizó una búsqueda en cuatro bases de datos diferentes, PubMed, PEDro, Biblioteca Cochrane y SciELO para identificar ensayos clínicos aleatorizados que compararan el injerto de tendón rotuliano con el injerto de isquiotibiales en una reconstrucción de ligamento cruzado anterior. Siguiendo unos criterios de inclusión y evaluando la calidad metodológica de los mismos mediante la escala PEDro, 13 artículos (todos ellos ensayos clínicos aleatorizados) fueron el total de artículos que conforman esta revisión. Resultados: En la mayoría de los estudios se observó que el injerto de tendón de isquiotibiales proporcionó una incorporación más rápida a la actividad y un ensanchamiento significativo de los túneles óseos. El injerto de tendón rotuliano presentó mayor dolor anterior de rodilla y mayor estabilidad. Ambos injertos no presentaron diferencias significativas en los diferentes cuestionarios y escalas de valoración. Conclusión: El injerto de tendón de isquiotibiales de cuádruple banda, presentó mejores resultados. Los pacientes con autoinjerto de isquiotibiales de cuádruple banda los que alcanzan el nivel de actividad que tenían antes de lesionarse.
520	8		_aObjective: The purpose of this was to show which autograft, patellar tendon and hamstring autograft after an anterior cruciate ligament reconstruction, obtained betterresults and to determine if there are any differences, between both autografts, in the return to preinjury activity levels. Data sources: A search was performed in four different databases, PubMed, PEDro, Cochrane Library and SciELO to identify randomized clinical trials comparing the patellar tendón with hamstring tendon autograft after an anterior cruciate ligament reconstruction. After screening these articles following the inclusion criteria and evaluating their methodological quality using the PEDro scale, 13 papers (all of them randomized clinical trials) were the total of articles that make up this review. Results: It was observed that the hamstring tendon graft provided a faster incorporation into activity sport and a significant widening of the bone tunnels. The patellar tendon graft presented greater anterior knee pain and greater stability. Both grafts did not show significant differences in the different questionnaires and rating scales. Conclusions: The quadruple band hamstring tendon autograft presented the best clinical results like they were incorporated before to sports activity. It has been observed that more hamstring autograft patients are more likely to reach the level of activity they had before injurying.
653			_aLigamento cruzado anterior
653			_areconstrucción del ligamento cruzado anterior
653			_aautoinjerto
653			_aautoinjerto de tendón rotuliano
653			_aautoinjerto de tendón de isquiotibiales
653			_aAnterior cruciate ligament
653			_aanterior cruciate ligament reconstruction
653			_aautograft
653			_abone-patellar tendón- bone graft
653			_ahamstring autograft
700	1		_aVeiga Monasterioguren, Xabier _93386
710	2		_aUniversidad Pontificia de Salamanca. _bFacultad de Enfermería y Fisioterapia Salus Infirmorum. _bGrado en Fisioterapia. _9489
942			_2udc _cTFG/TFM
999			_c13128 _d13128