| 000 | 02613nas a22003137a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20210414161043.0 | ||
| 006 | m|||||r|||| 00| 0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 171219t2011 sp ||||| |||| 00| 0 spa | | ||
| 022 | _a1888-6116 | ||
| 040 | _cSalus Infirmorum | ||
| 245 | 0 | 0 |
_aRotura de la unión musculotendinosa distal del bíceps. A propósito de dos casos = _bDistal biceps musculotendinous rupture. Report of two cases / _cLópez-Zabala I, Muñoz-Mahamud E, Ballesteros J, Fernández-Valencia JA |
| 500 | _aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa. | ||
| 504 | _aBibliografía: p.167 | ||
| 520 | 3 | _aLa rotura de la unión músculo-tendinosa distal del bíceps es infrecuente. Presentamos dos pacientes con una rotura de la unión músculo-tendinosa distal del bíceps. El primer paciente jugaba en posición de portero en un equipo de fútbol y presentó un dolor al lanzar la pelota con su brazo izquierdo. El segundo paciente presentó un dolor de inicio súbito en el codo izquierdo mientras levantaba un peso. El mecanismo coincide, una elevación glenohumeral con el codo extendido y el antebrazo supinado. Ninguno de los pacientes presentados fueron intervenidos ni tampoco realizaron rehabilitación. A los seis meses de la rotura obtuvieron una puntuación de 100 con el Mayo Elbow Performance Score. En estos casos está indicado el tratamiento conservador con buenos resultados funcionales. | |
| 520 | 8 | _aMusculotendinous ruptures of the distal biceps are extremely rare and have similar clinical presentation. We present two patients presenting a distal biceps musculotendinous rupture (MTR). The first patient was the goalkeeper in a soccer team, and experienced a sudden pain while throwing the ball with his left arm. The second patient experienced a sudden pain when he was lifting a weight with his right arm. The mechanism is common in both cases, glenohumeral elevation with the elbow extended and the forearm in supination. These patients, who did not undergo surgical repair neither rehabilitation, obtained a score of 100 according to the Mayo Clinic Performance Index for the Elbow at 6 months follow-up. The conservative treatment is indicated with good functional results. | |
| 653 | 1 | 4 | _abíceps |
| 653 | 1 | 4 | _atendón |
| 653 | 1 | 4 | _acodo |
| 653 | 1 | 4 | _aavulsión |
| 653 | 1 | 4 | _abiceps |
| 653 | 1 | 4 | _atendon |
| 653 | 1 | 4 | _aelbow |
| 653 | 1 | 4 | _aavulsion |
| 773 |
_g-- 2011, v. 22, 3, p. 164-167 _tTrauma |
||
| 856 |
_uhttp://www.mapfre.com/fundacion/html/revistas/trauma/v22n3/pdf/02_04.pdf _yAcceso al documento |
||
| 942 |
_2udc _cARTÍCULO |
||
| 999 |
_c12407 _d12407 |
||