000 03401nas a22002897a 4500
003 OSt
005 20210414161210.0
006 m|||||r|||| 00| 0
007 ta
008 171219t2011 sp ||||| |||| 00| 0 spa |
022 _a1888-6116
040 _cSalus Infirmorum
245 0 0 _aResultados a largo plazo de la reparación por doble incisión de las roturas distales del bíceps braquial. Cómo evitar las complicaciones =
_bLong term results of double-incision repair of distal brachial biceps ruptures. How to prevent complications /
_cMoreno-Regidor A, García-Cepeda I, Borobio-León G, Blanco-Blanco JF
500 _aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
504 _aBibliografía: p.163
520 3 _aObjetivo: Revisar los resultados de la reinserción de la rotura distal del músculo bíceps braquial con la vía de doble incisión. Material y metodología: Con un seguimiento de cinco años valoramos once pacientes intervenidos mediante la técnica modificada de doble incisión de Morrey, utilizando arpones para su reinserción y una movilización precoz del codo. Todos eran varones, fumadores y trabajadores de esfuerzo, con una edad media de 51 años. En 8 casos la rotura fue tendinosa y en 3 se observaron desinserciones óseas. Analizamos los resultados midiendo la movilidad flexo-extensora del codo y prono-supinadora con goniómetro y la fuerza supinadora con un dinamómetro. Se analizaron radiografías de codo, se realizó el cuestionario DASH, el grado de satisfacción personal y el dolor. Resultados: No hemos visto ninguna complicación postoperatoria inmediata ni tardía. Los resultados fueron excelentes en el 94% de los casos y buenos en el 6%, no apareciendo ninguna rerrotura. Conclusión: una intervención precoz y una técnica meticulosa puede conseguir un resultado excelente en la reparación de la rotura distal del bíceps braquial.
520 8 _aObjective: To review the results of reinsertion of distal rupture of the brachial biceps muscle with the doubleincision technique. Material and Methods: With a follow-up of five years, we assessed eleven patients operated on by the modified Morrey double-incision technique using harpoons for reinsertion and early mobilization of the elbow. All were male, smokers, and heavy exertion workers, with a mean age of 51 years. In 8 patients, rupture was of the tendon and 3 showed bone detachments. We analyzed the results measuring elbow flexion-extension and pronation-supination mobility with a goniometer and supination strength with a dynamometer. Elbow X-rays were analyzed, the DASH questionnaire was performed, and degree of personal satisfaction and pain were measured. Results: We did not observe any immediate or late postoperative complication. The results were excellent in 94% patients and good in 6%, and no rerupture occurred. Conclusion: Early intervention and meticulous technique can achieve an excellent result in repair of distal brachial biceps rupture.
653 1 4 _atendón distal del bíceps
653 1 4 _aarpón
653 1 4 _atécnica doble incisión
653 1 4 _adistal biceps tendon
653 1 4 _aharpoon
653 1 4 _adouble-incision technique
773 _g-- 2011, v. 22, 3, p. 160-163
_tTrauma
856 _uhttp://www.mapfre.com/fundacion/html/revistas/trauma/v22n3/pdf/02_03.pdf
_yAcceso al documento
942 _2udc
_cARTÍCULO
999 _c12406
_d12406