000			04535nas a22003497a 4500
003			OSt
005			20210429171541.0
006			m|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			171219t2008 sp ||||| |||| 00| 0 spa |
022			_a0211-5638
040			_cSalus Infirmorum
245	0	0	_aContribución al estudio de la contractilidad del suelo pélvico = _bContribution to the pelvic floor contractility analysis / _cM. Caufriez, J.C. Fernández Domínguez, L. Defossez, C. Wary-Thys
500			_aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
504			_aBibliografía: p. 77-78
520	3		_aObjetivo Realizar un estudio instrumental tonimétrico de la contractilidad del suelo pélvico (elemento que creemos podría ser necesario en el mantenimiento de sus funciones fisiológicas normales) y su correlación con distintos parámetros. Material y método Cumplimentación de un cuestionario y realización de un examen ginecológico que incluye una tonimetría perineal para la recogida de las variables del estudio. Comparación estadística de la fuerza muscular entre dos poblaciones similares, con la única diferencia de que una de ellas se encontraba en posparto inmediato. Además, se trató de correlacionar este parámetro con distintas variables: edad, índice de masa corporal (IMC), práctica deportiva y distintos factores ginecoobstétricos. Resultados La media de la fuerza muscular en ambos grupos es similar y se sitúa por encima de la media de referencia. Por el contrario, no es suficiente para realizar un correcto bloqueo perineal al esfuerzo (sobre todo en la población en posparto inmediato). No existe correlación entre las variables estudiadas y la fuerza muscular del suelo pélvico en ninguna de las dos poblaciones. Conclusiones El parto no está relacionado, en modo alguno, con la fuerza de contracción del suelo pélvico, y se muestra como un parámetro totalmente independiente. Este hecho, unido a la imposibilidad de buena parte de la población (incluso joven y asintomática) de realizar un correcto bloqueo perineal, nos lleva a afirmar que no tiene ningún sentido realizar en el posparto la tan extendida reeducación del suelo pélvico basada, prioritariamente o de forma exclusiva, en la mejora de la fuerza muscular del mismo.
520	8		_aAim To perform an instrumental study (tonimetric test) of the pelvic floor contractility (element that we consider may be necessary for the maintenance of its normal physiological functions) and its correlation with different parameters. Material and method To fill out a questionnaire together with a gynecological examination that includes a perineal tonimetric test in order to collect the study variables. Statistical comparison of muscular strength in two similar patient groups, with the only difference that one of them is composed of women in immediate postpartum period. In addition, a correlation was performed between this parameter and some different variables such as body mass index (BMI), sports activity and several gynecological factors. Results Mean muscular strength in both patient groups is similar and above the mean reference. Nevertheless, it is not high enough to achieve correct perineal blockage with stress (especially among patients in immediate postpartum period). There is no correlation between any of the variables studied and pelvic floor muscular strength in either of the patient groups. Conclusions Partum and strength of contraction of pelvic floor are not related in any case and must be considered as totally independent variables. This fact, together with the impossibility for the majority of the population (even for young and asymptomatic individuals) to perform correct perineal blockage, has led us to conclude that there is no reason to use the so extended practice of pelvic floor re-education as a priority treatment or exclusive one for muscular strength enhancement during the postpartum period.
653			_asuelo pélvico
653			_acontractilidad
653			_afactores obstétricos
653			_aincontinencia urinaria de esfuerzo
653			_aposparto
653			_aembarazo
653			_apelvic floor
653			_acontractility
653			_aobstetrical factors
653			_aurinary stress incontinence
653			_apostpartum
653			_adelivery
773			_g-- 2008 (mar/abr), v. 30, n. 2, p. 69-78 _tFisioterapia. Revista de salud, discapacidad y terapéutica física.
942			_2udc _cARTÍCULO
999			_c11509 _d11509