000			03120nas a22003017a 4500
003			OSt
005			20210430110111.0
006			m|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			171219t2010 sp ||||| |||| 00| 0 spa |
022			_a0211-5638
040			_cSalus Infirmorum
245	0	0	_aRevisiones sistemáticas de estudios epidemiológicos. Un instrumento para la evidencia en fisioterapia = _bSystematic reviews of epidemiological studies: An evidence-based instrument in physiotherapy / _cAntonia Aurelia Gómez Conesa
500			_aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
504			_aBibliografía: p.31-32
520	3		_aLa necesidad de informaciones válidas relacionadas con la epidemiología clínica y con la salud pública, así como la gran cantidad de información en la literatura científica, resalta la importancia de las revisiones sistemáticas y metaanálisis. Sin embargo, en epidemiología, las revisiones sistemáticas tienen peculiaridades metodológicas que las diferencian de las efectuadas con ensayos clínicos. Este artículo se dirige a destacar la importancia de las revisiones sistemáticas de estudios epidemiológicos, con énfasis en el ámbito de la fisioterapia, así como a discutir las limitaciones metodológicas de las investigaciones epidemiológicas y su relación con las revisiones sistemáticas, y a describir las fases de planificación, desarrollo y publicación de estos estudios. Finalmente, se aporta la lista de comprobación MOOSE (Meta-Analysis Of Observational Studies in Epidemiology), con orientaciones para aumentar la calidad de estos estudios, y cuyo empleo también es recomendable como guía para valorar o hacer una lectura crítica de éstos.
520	8		_aThe need for valid information related to clinical epidemiology and public health as well as the large amount of information in the scientific literature underscores the importance of systematic reviews and meta-analyses. However, systematic reviews in epidemiology have methodological characteristics that differentiate them from those performed within clinical trials. This article emphasizes the importance of systematic reviews of epidemiological studies, with a focus on physiotherapy, discusses the methodological limitations of epidemiological investigations and their relation with systematic reviews, and describes the planning, development and reporting phases of these studies. Finally, the MOOSE (Meta-Analyses of Observational Studies in Epidemiology) checklist is examined, with suggestions to increase the reporting quality of these studies and whose use is also recommended as a guide in order to assess or critically reading them.
653			_arevisión sistemática
653			_aestudios epidemiológicos
653			_afisioterapia
653			_ametaanálisis
653			_asystematic review
653			_aepidemiologic studies
653			_aphysiotherapy
653			_ameta-analysis
773			_g-- 2010 (ene/feb), v. 32, n. 1, p. 25-32 _tFisioterapia. Revista de salud, discapacidad y terapéutica física.
942			_2udc _cARTÍCULO
999			_c11456 _d11456