000			03037nas a22003017a 4500
003			OSt
005			20210430120220.0
006			m|||||r|||| 00| 0
007			ta
008			171219t2011 sp ||||| |||| 00| 0 spa |
022			_a0211-5638
040			_cSalus Infirmorum
245	0	0	_aTerapia de movimiento inducido por restricción del lado sano.¿Alternativa en pacientes post-ictus? = _bConstraint-induced movement therapy. alternative in stroke patient? / _cL. Díaz, A. B. Pinel González, J. Gueita
500			_aEste artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
504			_aBibliografía: p.276-277
520	3		_aIntroducción Partiendo del concepto de neuroplasticidad, Taub et al. introducen el término de terapia de movimiento inducido por restricción del lado sano (CIMT), demostrando su efectividad por primera vez en humanos y estableciendo las bases de una nueva terapia rehabilitadora. Objetivos Analizar la evidencia de la efectividad de CIMT. Material y métodos Se realiza revisión bibliográfica de estudios aleatorizados de CIMT frente a tratamiento rehabilitador convencional en pacientes con ictus y hemiparesia secundaria. Resultados Numerosos trabajos demuestran diferencias significativas en la mejoría de la función motora, pero no definitivos en la disminución de la discapacidad. A pesar de la extensa bibliografía de los últimos 15 años, sigue sin estar establecida la pauta más adecuada en el tiempo de restricción, la intensidad y la duración del programa. Conclusiones Se precisan nuevos estudios controlados con series más amplias para sentar las indicaciones de la aplicación de terapia de movimiento inducido por restricción del lado sano.
520	8		_aIntroduction Based on the concept of neuroplasticity Taub et al. introduced the term constraint-induced movement therapy (CIMT). They demonstrated its effectiveness for the first time in humans and established standards for a new rehabilitation therapy. Objectives To analyze the evidence of the effectiveness of CIMT. Material and methods We review CIMT trials in stroke patients with secondary hemiparesis. Results Numerous studies show significant differences in improvement in motor function, but which were not definitive in reducing disability. Despite the extensive literature of the past 15 years, the most adequate treatment regime in proper time constraint, training intensity and program duration has still not been established. Conclusions Further controlled studies with larger series are needed to establish the indications for CIMT.
653			_aictus
653			_aneuroplasticidad
653			_arehabilitación
653			_aterapia por restricción del lado sano
653			_aconstraint-induced
653			_amovement therapy
653			_aneuroplasticity
653			_arehabilitation Stroke
773			_g-- 2011 (nov/dic), v. 33, n. 6, p. 273-277 _tFisioterapia. Revista de salud, discapacidad y terapéutica física.
942			_2udc _cARTÍCULO
999			_c11387 _d11387