Validación de la escala de Norton en un Hospital de Geriatría: (Análisis preliminar de la escala EMINA como herramienta alternativa) / M.ª Soledad Ballabriga Escuer
Material type:
Continuing resourceISSN: 2603-8730Subject(s): escalas de valoración | riesgo | Norton | Emina | úlceras por presión | rating | risk | Norton | scales Emina | pressure ulcersOnline resources: Acceso al documento
In:
Enfermería Científica Altoaragonesa. Revista Científica del Colegio Oficial de Enfermería de Huesca -- 2007, 2, p.3-12Abstract: Objetivos: Validar la escala Norton en un Hospital de Geriatría y mostrar el comportamiento de las escalas Norton y Emina.
Método: Todos los pacientes ingresados en el Hospital durante tres meses excluyendo aquellos que presentaban úlceras
por presión en el momento del ingreso.
Para validar la escala Norton se realizó un estudio observacional prospectivo, valorando en el momento del ingreso a todos los sujetos. Para mostrar el comportamiento de ambas escalas se valoró el riesgo según la escala Norton mediante el personal de enfermería de la unidad y, a su vez, según la escala Emina mediante otro observador. Posteriormente se compararon ambos resultados.
Resultados: Para la validación de la escala Norton los resultados son: Sensibilidad: 67,7%. Especificidad: 55,5%.
VPP: 19,7%. VPN: 91%. AUC: 0,63.
Odds Ratio: 2,49.
76 sujetos presentaron catalogaciones diferentes ante las dos escalas, en todos los casos, la escala Emina valoró el riesgo en mayor grado.
Conclusiones: La escala Norton es una herramienta válida para determinar el riesgo de desarrollar UPP. La escala EMINA debe ser considerada como una herramienta alternativa presentando mejores resultados de sensibilidad, según diversos estudios de validación, y que se aprecia empíricamente al comparar las catalogaciones realizadas por ambas escalas sobre el mismo sujeto.Summary: Objectives: Validate the Norton scale in a Geriatrics Hospital and show the behavior of the Norton and Emina scales.
Method: All patients admitted to the Hospital for three months excluding those who presented ulcers by pressure at the time of admission.
To validate the Norton scale, a prospective observational study was carried out, assessing all subjects at the time of admission. To show the behavior of both scales, the risk was assessed according to the Norton scale by the nursing staff of the unit and, in turn, according to the Emina scale by another observer. Subsequently, both results were compared.
Results: For the validation of the Norton scale the results are: Sensitivity: 67.7%. Specificity: 55.5%.
PPV: 19.7%. NPV: 91%. AUC: 0.63.
Odds Ratio: 2.49.
76 subjects presented different catalogs before the two scales, in all cases, the Emina scale assessed the risk to a greater degree.
Conclusions: The Norton scale is a valid tool to determine the risk of developing UPP. The EMINA scale should be considered as an alternative tool presenting better sensitivity results, according to various validation studies, and which is empirically appreciated when comparing the catalogs made by both scales on the same subject.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista
|
Revistas y artículos | Non-fiction | PP8 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | (2):3-12 |
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p.10
Objetivos: Validar la escala Norton en un Hospital de Geriatría y mostrar el comportamiento de las escalas Norton y Emina.
Método: Todos los pacientes ingresados en el Hospital durante tres meses excluyendo aquellos que presentaban úlceras
por presión en el momento del ingreso.
Para validar la escala Norton se realizó un estudio observacional prospectivo, valorando en el momento del ingreso a todos los sujetos. Para mostrar el comportamiento de ambas escalas se valoró el riesgo según la escala Norton mediante el personal de enfermería de la unidad y, a su vez, según la escala Emina mediante otro observador. Posteriormente se compararon ambos resultados.
Resultados: Para la validación de la escala Norton los resultados son: Sensibilidad: 67,7%. Especificidad: 55,5%.
VPP: 19,7%. VPN: 91%. AUC: 0,63.
Odds Ratio: 2,49.
76 sujetos presentaron catalogaciones diferentes ante las dos escalas, en todos los casos, la escala Emina valoró el riesgo en mayor grado.
Conclusiones: La escala Norton es una herramienta válida para determinar el riesgo de desarrollar UPP. La escala EMINA debe ser considerada como una herramienta alternativa presentando mejores resultados de sensibilidad, según diversos estudios de validación, y que se aprecia empíricamente al comparar las catalogaciones realizadas por ambas escalas sobre el mismo sujeto.
Objectives: Validate the Norton scale in a Geriatrics Hospital and show the behavior of the Norton and Emina scales.
Method: All patients admitted to the Hospital for three months excluding those who presented ulcers by pressure at the time of admission.
To validate the Norton scale, a prospective observational study was carried out, assessing all subjects at the time of admission. To show the behavior of both scales, the risk was assessed according to the Norton scale by the nursing staff of the unit and, in turn, according to the Emina scale by another observer. Subsequently, both results were compared.
Results: For the validation of the Norton scale the results are: Sensitivity: 67.7%. Specificity: 55.5%.
PPV: 19.7%. NPV: 91%. AUC: 0.63.
Odds Ratio: 2.49.
76 subjects presented different catalogs before the two scales, in all cases, the Emina scale assessed the risk to a greater degree.
Conclusions: The Norton scale is a valid tool to determine the risk of developing UPP. The EMINA scale should be considered as an alternative tool presenting better sensitivity results, according to various validation studies, and which is empirically appreciated when comparing the catalogs made by both scales on the same subject.
There are no comments on this title.