TY  - SER
TI  - Diagnósticos de enfermería sobre riesgos: análisis sobre coste-efectividad =: Cost-effectiveness use of nursing diagnosis 
SN  - 0210-5020
N1  - Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa; Bibliografía: p.32
N2  - Hoy en día, se debate la importancia de utilizar diagnósticos enfermeros, lo que hace conveniente evaluar las dos principales alternativas metodológicas existentes: la identificación de problemas y la enunciación de diagnóstico de la NANDA dentro del proceso enfermero. El estudio se centra sobre los diagnósticos de riesgo.
Objetivos: 1) Conocer cúal de las dos metodologías de trabajo es más efectiva. 2) Conocer si existen diferencias económicas.
Métodos: se realiza un estudio de cohortes, en una población de usuarios incluidos en Programa de Incapacitados, que fueron seguidos durante un año.
Resultados: en el grupo de pacientes sin diagnósticos la tasa de incidencia fue de 0,64 conversiones/ (persona-año), y en el grupo de pacientes con diagnósticos fue de 0,22 (p<0,001).
El número medio de visitas después de que el riesgo se hiciera real, en el grupo con diagnósticos ascendió a 0,35 y en el grupo sin diagnósticos a 1,69 (p=0,012).
Conclusiones: el análisis coste-efectividad de las dos metodologías de trabajo es claramente más favorable para la metodología que enuncia diagnósticos enfermeros de la taxonomía de la NANDA; Today, the importance of using nursing diagnoses is debated, which makes it convenient to evaluate the two main existing methodological alternatives: the identification of problems and the diagnosis of NANDA within the nursing process. The study focuses on risk diagnoses.
Objectives: 1) Know which of the two work methodologies is more effective. 2) Know if there are economic differences.
Methods: a cohort study was carried out in a population of users included in the Disabled Program, who were followed for a year.
Results: in the group of patients without diagnoses the incidence rate was 0.64 conversions / (person-year), and in the group of patients with diagnoses it was 0.22 (p <0.001).
The mean number of visits after the risk became real, in the group with diagnoses amounted to 0.35 and in the group without diagnoses 1.69 (p = 0.012).
Conclusions: the cost-effectiveness analysis of the two work methodologies is clearly more favorable for the methodology that enunciates nursing diagnoses of the NANDA taxonomy
ER  -