Eficacia de la vía intraosea de inserción humeral frente a la de inserción tibial en el paciente adulto / Miguel Salado Cordero; tutora: Elena Jiménez García [Trabajo Fin de Grado]
Material type:
Computer filePublication details: 2023 Description: 1 archivo (pdf.) ; 733 KBSubject(s): adultos | húmero | tibia | acceso intraóseo | adults | humerus | tibia | intraosseous infusionsAbstract: Introducción: En situaciones de urgencia el acceso a la circulación sistémica es primordial. La vía intraósea (IO) es una alternativa a la intravenosa, fiable y segura que consiste en la inyección de un catéter en la cavidad medular del hueso, lo que permite una administración rápida y efectiva de los medicamentos. Por ello es importante conocer que zona de inserción da los mejores resultados.
Objetivo: Comparar de efectividad de la vía intraósea de inserción humeral frente a la vía intraósea de inserción tibial en el paciente adulto.
Material y métodos: Se ha realizado una revisión narrativa sobre la literatura disponible en las bases de datos Medline con motor de búsqueda “PubMed”, “CINAHL” y “COCRHANE” acerca de la efectividad de la vía intraósea de inserción humeral comparándola con la vía intraósea de inserción tibial en adultos
Resultados: los resultados seleccionados analizan y comparan la tasas de éxito de la vía IO de inserción humeral frente a la tibial, el tiempo de inserción de la vía IO de inserción humeral frente a la tibial, la tasa de flujo de la vía IO de inserción humeral frente a la tibia y las complicaciones de la vía IO
Conclusión: los resultados exponen que la vía IO de inserción tibial tiene un mejor rendimiento que la vía IO de inserción humeral en el paciente adulto.Summary: Introduction: In emergency situations, access to the systemic circulation is crucial.
Intraosseous (IO) access is a reliable and safe alternative to intravenous access, consisting of the injection of a catheter into the medullary cavity of the bone, allowing for rapid and effective drug administration. Therefore, it is important to know which insertion site yields the best results.
Objective: To compare the effectiveness of humeral IO insertion versus tibia IO insertion in adult patients.
Materials and methods: A narrative review was conducted on the available literature in the Medline databases using the search engines "PubMed," "CINAHL," and "COCRHANE" regarding the effectiveness of humeral IO insertion compared to tibia IO insertion in adults.
Results: The selected results analyse and compare the success rates of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, the insertion time of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, the flow rate of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, and the complications of IO insertion.
Conclusion: The results show that tibia IO insertion has better performance than humeral IO insertion in adult patients.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
TFG/TFM
|
Repositorio Trabajos Fin de Grado y Máster, | Non-fiction | Grado en Enfermería (Browse shelf(Opens below)) | Not For Loan | Miguel Salado |
Browsing Repositorio Trabajos Fin de Grado y Máster, shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Trabajo fin de grado. Defendido en 2023
Introducción: En situaciones de urgencia el acceso a la circulación sistémica es primordial. La vía intraósea (IO) es una alternativa a la intravenosa, fiable y segura que consiste en la inyección de un catéter en la cavidad medular del hueso, lo que permite una administración rápida y efectiva de los medicamentos. Por ello es importante conocer que zona de inserción da los mejores resultados.
Objetivo: Comparar de efectividad de la vía intraósea de inserción humeral frente a la vía intraósea de inserción tibial en el paciente adulto.
Material y métodos: Se ha realizado una revisión narrativa sobre la literatura disponible en las bases de datos Medline con motor de búsqueda “PubMed”, “CINAHL” y “COCRHANE” acerca de la efectividad de la vía intraósea de inserción humeral comparándola con la vía intraósea de inserción tibial en adultos
Resultados: los resultados seleccionados analizan y comparan la tasas de éxito de la vía IO de inserción humeral frente a la tibial, el tiempo de inserción de la vía IO de inserción humeral frente a la tibial, la tasa de flujo de la vía IO de inserción humeral frente a la tibia y las complicaciones de la vía IO
Conclusión: los resultados exponen que la vía IO de inserción tibial tiene un mejor rendimiento que la vía IO de inserción humeral en el paciente adulto.
Introduction: In emergency situations, access to the systemic circulation is crucial.
Intraosseous (IO) access is a reliable and safe alternative to intravenous access, consisting of the injection of a catheter into the medullary cavity of the bone, allowing for rapid and effective drug administration. Therefore, it is important to know which insertion site yields the best results.
Objective: To compare the effectiveness of humeral IO insertion versus tibia IO insertion in adult patients.
Materials and methods: A narrative review was conducted on the available literature in the Medline databases using the search engines "PubMed," "CINAHL," and "COCRHANE" regarding the effectiveness of humeral IO insertion compared to tibia IO insertion in adults.
Results: The selected results analyse and compare the success rates of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, the insertion time of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, the flow rate of humeral IO insertion versus tibia IO insertion, and the complications of IO insertion.
Conclusion: The results show that tibia IO insertion has better performance than humeral IO insertion in adult patients.
Click on an image to view it in the image viewer
There are no comments on this title.