Abordaje fisioterapéutico de la intervención de Latarjet abierta en luxación recidivante anterior de hombro. A propósito de un caso = Physiotherapy approach of the open Latarjet surgery in recurrent anterior shoulder dislocation. A case report / C.L. Díaz-Muñoz, M.D. Apolo-Arenas y A. Cana-Pino

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p.98

Introducción Las luxaciones recidivantes de hombro están muy presentes en la población actual. La acción quirúrgica de elección se divide entre la intervención de Bankart o de Latarjet.

Objetivo Describir pautas terapéuticas fisioterápicas de tratamiento en la luxación recidivante de hombro intervenida con la técnica de Latarjet.

Material y método Estudio de caso de un paciente, varón de 38 años, intervenido mediante técnica de Latarjet tras luxación anterior recidivante de hombro, al que se le aplica fisioterapia antiálgica, terapia manual y reeducación muscular.

Resultados El paciente experimentó mejoría en el balance articular (rotación externa 90°/rotación interna 70°) y muscular (5+ en la escala Lovett-Daniels), así como una disminución del dolor (0 en escala EVA) y una mejora en la respuesta miedo/evitación al movimiento.

Conclusión Tras el periodo de recuperación el paciente lleva una evolución favorable, tanto en la actuación rehabilitadora desarrollada como en la estabilidad glenohumeral propuesta por intervención.

Introduction Recurrent shoulder dislocations are very common in the current population. The surgery of choice is divided between the intervention of Bankart or Latarjet.

Objective To describe the physiotherapeutic treatment regimens on the shoulder operated with the Latarjet technique.

Material and method A case study is presented on a 38-year-old male patient, who underwent Latarjet technique after a recurrent anterior dislocation of the shoulder to which antalgic therapy, manual therapy, and muscle re-education were applied.

Results The equilibrium of the joint improved (External rotation 90°/ Internal rotation 70°) and muscle (5+ on the Lovett-Daniels scale) equilibrium. There was also a decrease in pain (0 on the visual analogue scale), and an improvement in the response fear / avoidance to movement.

Conclusion After the recovery period, the patient progressed favourably with the rehabilitation methods, as well as in the glenohumeral stability proposed by intervention.