Facilitación neuromuscular propioceptiva en personas con lumbalgia crónica: revisión sistemática = Proprioceptive neuromuscular facilitation in people with chronic low back pain: Systematic review / J. Bleda Andrés y A.B. Meseguer Henarejos
Material type:
Continuing resourceISSN: 0211-5638Subject(s): lumbalgia crónica | facilitación neuromuscular propioceptiva | revisión sistemática | chronic low back pain | proprioceptive neuromuscular facilitation | systematic review
In:
Fisioterapia -- 2020, v. 42, n. 2, p. 85-97Abstract: Objetivo Identificar los efectos de la facilitación neuromuscular propioceptiva en pacientes con lumbalgia crónica.
Material y métodos Revisión sistemática de la literatura científica publicada en las bases de datos PubMed, Cochrane Library y PEDro. Se han seguido las recomendaciones Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA). La calidad metodológica de los estudios incluidos osciló entre 4/10 y 9/10.
Resultados Una vez realizado el proceso de identificación inicial, se seleccionaron 6 estudios para ser incluidos en esta revisión sistemática. Se observaron mejoras significativas en la movilidad lumbar sagital en flexión, en la resistencia estática y dinámica del tronco en flexión y extensión, en la discapacidad funcional, así como una disminución en el dolor, y aumento de la actividad de la musculatura estabilizadora lumbar, del equilibrio estático y de la calidad de vida en los grupos en los que se aplicó la facilitación neuromuscular propioceptiva en comparación con los grupos control.
Conclusiones La facilitación neuromuscular propioceptiva parece mejorar las deficiencias y actividades limitadas generadas por la lumbalgia crónica. Sería recomendable la realización de un mayor número de ensayos clínicos aleatorizados que permitan evidenciar de manera más contundente las mejoras observados en los estudios existentes.Summary: Objectives To identify the effects of proprioceptive neuromuscular facilitation in patients with chronic low back pain.
Material and methods Systematic review of the scientific literature published in the PubMed, Cochrane Library and PEDro databases. The recommendations Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyzes (PRISMA) were followed. The methodological quality of the included studies ranged between 4/10 and 9/10.
Results Once the initial identification process was carried out, 6 studies were selected to be included in this systematic review. Significant improvements were observed in lumbar sagittal mobility on flexion, in static and dynamic resistance of the trunk on flexion and extension, in functional disability, as well as a decrease in pain, and increased activity of the lumbar stabilizing musculature, of static balance and quality of life in the groups in which proprioceptive neuromuscular facilitation was applied compared to the control groups.
Conclusions Proprioceptive neuromuscular facilitation seems to improve the deficiencies and limited activities generated by chronic low back pain. It would be advisable to carry out a larger number of randomized clinical trials that allow more clear evidence of the improvements observed in existing studies.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista
|
Revistas y artículos | Non-fiction | PP11 (Browse shelf(Opens below)) | Available | v.42(2):85-97 |
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p.97
Objetivo Identificar los efectos de la facilitación neuromuscular propioceptiva en pacientes con lumbalgia crónica.
Material y métodos Revisión sistemática de la literatura científica publicada en las bases de datos PubMed, Cochrane Library y PEDro. Se han seguido las recomendaciones Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA). La calidad metodológica de los estudios incluidos osciló entre 4/10 y 9/10.
Resultados Una vez realizado el proceso de identificación inicial, se seleccionaron 6 estudios para ser incluidos en esta revisión sistemática. Se observaron mejoras significativas en la movilidad lumbar sagital en flexión, en la resistencia estática y dinámica del tronco en flexión y extensión, en la discapacidad funcional, así como una disminución en el dolor, y aumento de la actividad de la musculatura estabilizadora lumbar, del equilibrio estático y de la calidad de vida en los grupos en los que se aplicó la facilitación neuromuscular propioceptiva en comparación con los grupos control.
Conclusiones La facilitación neuromuscular propioceptiva parece mejorar las deficiencias y actividades limitadas generadas por la lumbalgia crónica. Sería recomendable la realización de un mayor número de ensayos clínicos aleatorizados que permitan evidenciar de manera más contundente las mejoras observados en los estudios existentes.
Objectives To identify the effects of proprioceptive neuromuscular facilitation in patients with chronic low back pain.
Material and methods Systematic review of the scientific literature published in the PubMed, Cochrane Library and PEDro databases. The recommendations Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyzes (PRISMA) were followed. The methodological quality of the included studies ranged between 4/10 and 9/10.
Results Once the initial identification process was carried out, 6 studies were selected to be included in this systematic review. Significant improvements were observed in lumbar sagittal mobility on flexion, in static and dynamic resistance of the trunk on flexion and extension, in functional disability, as well as a decrease in pain, and increased activity of the lumbar stabilizing musculature, of static balance and quality of life in the groups in which proprioceptive neuromuscular facilitation was applied compared to the control groups.
Conclusions Proprioceptive neuromuscular facilitation seems to improve the deficiencies and limited activities generated by chronic low back pain. It would be advisable to carry out a larger number of randomized clinical trials that allow more clear evidence of the improvements observed in existing studies.
There are no comments on this title.