Fiabilidad intraobservador y validez concurrente de las subescalas de Tinetti y Mini Examen Cognoscitivo = Intraobserver reliability and concurrent validity of Tinetti subscales and mini mental status examination / M.C. Medina-Rodríguez

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p. 53

Introducción: estudio realizado con los objetivos de medir la fiabilidad intraobservador de las subescalas de Tinetti y de la escala Mini Examen Cognoscitivo (MEC) y la validez concurrente entre éstas, y comprobar la influencia del estado cognitivo de los pacientes en la capacidad para caminar y mantener el equilibrio. Metodología: estudio de fiabilidad y concordancia, realizado en la asociación de Alzheimer La Estrella. Contamos con una muestra de 15 pacientes que cumplieran con los criterios de inclusión (edad comprendida entre 70 y 90 años, presentar demencia tipo Alzheimer) a los cuales medimos su estado cognitivo con el cuestionario MEC y evaluamos su marcha y equilibrio con la escala de Tinetti, obteniendo dos registros con un intervalo de separación entre ambos de seis semanas. Resultados: se comprobó la fiabilidad de las escalas mediante el cálculo del CCI obteniendo un valor de 0,9885 para la escala MEC (IC al 95 % = 0,9661 a 0,9961), un valor de 0,9585 para la escala Tinetti-Marcha (IC al 95 % = 0,8813 a 0,9859) y un valor de 0,9541 para la escala Tinetti-Equilibrio (IC al 95 % = 0,8693 a 0,9844). En cuanto a la validez, utilizamos el coeficiente r de Pearson, con el cual obtuvimos un valor de 0,3454 para la validez entre los registros iniciales de Tinetti-Marcha y MEC (p = 0,207), un valor de 0,1024 para la validez entre los registros iniciales de Tinetti-Equilibrio y MEC (p = 0,716), un valor de 0,4103 para la validez entre los registros finales de Tinetti-Marcha y MEC (p = 0,129), y por último, un valor de 0,2238 para la validez entre los registros finales de Tinetti-Equilibrio y MEC (p = 0,423). Conclusiones: la fiabilidad de ambas escalas es muy buena, al igual que la validez concurrente entre ellas, luego el estado cognitivo del paciente influye en la capacidad para caminar y en el mantenimiento del equilibrio.

Introduction: a study carried out with the objectives of measuring the intraobserver reliability of the Tinetti subscales and the Mini Cognitive Examination (MEC) scale and the concurrent validity between them, and verifying the influence of the cognitive status of the patients on the ability to walk and Keep the balance. Methodology: reliability and concordance study, carried out in the Alzheimer association La Estrella. We had a sample of 15 patients who met the inclusion criteria (age between 70 and 90 years, Alzheimer's type dementia) to whom we measured their cognitive status with the MEC questionnaire and evaluated their gait and balance with the Tinetti scale. , obtaining two records with a separation interval between them of six weeks. Results: the reliability of the scales was verified by calculating the ICC, obtaining a value of 0.9885 for the MEC scale (95% CI = 0.9661 to 0.9961), a value of 0.9585 for the Tinetti scale -Gait (95% CI = 0.8813 to 0.9859) and a value of 0.9541 for the Tinetti-Balance scale (95% CI = 0.8693 to 0.9844). Regarding validity, we used Pearson's r coefficient, with which we obtained a value of 0.3454 for validity between the initial records of Tinetti-Marcha and MEC (p = 0.207), a value of 0.1024 for the validity between the initial records of Tinetti-Equilibrio and MEC (p = 0.716), a value of 0.4103 for the validity between the final records of Tinetti-Marcha and MEC (p = 0.129), and finally, a value of 0 .2238 for the validity between the final records of Tinetti-Equilibrio and MEC (p = 0.423). Conclusions: the reliability of both scales is very good, as is the concurrent validity between them, so the patient's cognitive status influences the ability to walk and balance maintenance.