Efectividad del tratamiento de las fracturas diafisiarias del antebrazo: una revisión sistemática de ensayos clínicos = Efectiveness in the treatment of diaphysis forearm fractures: a sistematic revision of clinical trials / B- Félix-Serrano, J. Martínez-Ballesteros, G. Lendínez-Burgos, L. Oya-Gutiérrez
Material type: Continuing resourceISSN: 1135-8599Subject(s): fractura | diáfisis | fisioterapia | tratamiento | cúbito y radio | antebrazo | fracture | diaphysis | physical therapy | treatment | ulna and radius | forearm In: Cuestiones de fisioterapia -- 2010 v.39, n.2, p 129-135Abstract: Objetivo: localizar la evidencia científica sobre la efectividad de las técnicas aplicadas en el tratamiento de las fracturas diafisiarias de antebrazo en el ámbito médico y fisioterapéutico, así como su prevención. Material y método: hemos revisado artículos científicos relacionados con los traumatismos de antebrazo en las bases de Medline, PEDRo, Proquest y Cochrane. La estrategia de búsqueda se ha basado en el año de publicación, palabras clave, idioma y tipo de artículo. Resultados: se localizaron 10 artículos científicos en 9 de los cuales se encontró el texto completo. Estos manuscritos comparan diferentes técnicas en el ámbito conservador, quirúrgico, fisioterapéutico y en otros aspectos como prevención, factores de riesgo y complicaciones (2, 2, 3, 2, 1 y 1 artículos respectivamente). Se observaron resultados estadísticamente significativos, de tal forma que se demuestra la eficacia del yeso de brazo largo y de brazo corto (en el tratamiento conservador), del clavo intramedular en ambos huesos y de la fijación con placa en cúbito (tratamiento quirúrgico), de la terapia ultrasónica, ondas de choque y mecanoterapia (fisioterapia), de la ingesta de bebida láctea y la práctica de ejercicio físico como factores de prevención y como factores de riesgo el efecto yo-yo y la bebida de cola. Se expone, además, que las fracturas proximales de antebrazo presentan mayor riesgo de fracturas recidivantes. Conclusión: queda patente la necesidad de ampliar la investigación en el tratamiento de las fracturas de antebrazo, debido a que las técnicas aplicadas carecen de una evidencia sólida.Summary: Objective: to locate the scientific evidence on the effectiveness of the techniques applied in the treatment of diaphyseal fractures of the forearm in the medical and physiotherapeutic field, as well as their prevention. Material and method: We have reviewed scientific articles related to forearm trauma in Medline, PEDRo, Proquest and Cochrane databases. The search strategy was based on the year of publication, keywords, language and type of article. Results: 10 scientific articles were located in 9 of which the full text was found. These manuscripts compare different techniques in the conservative, surgical, physiotherapeutic field and in other aspects such as prevention, risk factors and complications (2, 2, 3, 2, 1 and 1 articles respectively). Statistically significant results were observed, in such a way that the efficacy of the long arm and short arm cast (in the conservative treatment), the intramedullary nail in both bones and the fixation with plate in the ulna (surgical treatment), of ultrasonic therapy, shock waves and mechanotherapy (physiotherapy), the intake of dairy drinks and the practice of physical exercise as prevention factors and as risk factors the yo-yo effect and cola drinks. It is also stated that proximal forearm fractures have a higher risk of recurrent fractures. Conclusion: the need to expand research in the treatment of forearm fractures is clear, since the applied techniques lack solid evidence.Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista | Revistas y artículos | Non-fiction | PP6 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | v39(2):129-135 |
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p. 134-135
Objetivo: localizar la evidencia científica sobre la efectividad de las técnicas aplicadas en el tratamiento de las fracturas diafisiarias de antebrazo en el ámbito médico y fisioterapéutico, así como su prevención.
Material y método: hemos revisado artículos científicos relacionados con los traumatismos de antebrazo en las bases de Medline, PEDRo, Proquest y Cochrane. La estrategia de búsqueda se ha basado en el año de publicación, palabras clave, idioma y tipo de artículo.
Resultados: se localizaron 10 artículos científicos en 9 de los cuales se encontró el texto completo. Estos manuscritos comparan diferentes técnicas en el ámbito conservador, quirúrgico, fisioterapéutico y en otros aspectos como prevención, factores de riesgo y complicaciones (2, 2, 3, 2, 1 y 1 artículos respectivamente). Se observaron resultados estadísticamente significativos, de tal forma que se demuestra la eficacia del yeso de brazo largo y de brazo corto (en el tratamiento conservador), del clavo intramedular en ambos huesos y de la fijación con placa en cúbito (tratamiento quirúrgico), de la terapia ultrasónica, ondas de choque y mecanoterapia (fisioterapia), de la ingesta de bebida láctea y la práctica de ejercicio físico como factores de prevención y como factores de riesgo el efecto yo-yo y la bebida de cola. Se expone, además, que las fracturas proximales de antebrazo presentan mayor riesgo de fracturas recidivantes.
Conclusión: queda patente la necesidad de ampliar la investigación en el tratamiento de las fracturas de antebrazo, debido a que las técnicas aplicadas carecen de una evidencia sólida.
Objective: to locate the scientific evidence on the effectiveness of the techniques applied in the treatment of diaphyseal fractures of the forearm in the medical and physiotherapeutic field, as well as their prevention.
Material and method: We have reviewed scientific articles related to forearm trauma in Medline, PEDRo, Proquest and Cochrane databases. The search strategy was based on the year of publication, keywords, language and type of article.
Results: 10 scientific articles were located in 9 of which the full text was found. These manuscripts compare different techniques in the conservative, surgical, physiotherapeutic field and in other aspects such as prevention, risk factors and complications (2, 2, 3, 2, 1 and 1 articles respectively). Statistically significant results were observed, in such a way that the efficacy of the long arm and short arm cast (in the conservative treatment), the intramedullary nail in both bones and the fixation with plate in the ulna (surgical treatment), of ultrasonic therapy, shock waves and mechanotherapy (physiotherapy), the intake of dairy drinks and the practice of physical exercise as prevention factors and as risk factors the yo-yo effect and cola drinks. It is also stated that proximal forearm fractures have a higher risk of recurrent fractures.
Conclusion: the need to expand research in the treatment of forearm fractures is clear, since the applied techniques lack solid evidence.
There are no comments on this title.