Diagnósticos de enfermería sobre riesgos: análisis sobre coste-efectividad = Cost-effectiveness use of nursing diagnosis / Mª Ángeles Vázquez Sánchez, Mercedes Bueno Ferrán, José L. Casals Sánchez, José Mª. García Cabello

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p.32

Hoy en día, se debate la importancia de utilizar diagnósticos enfermeros, lo que hace conveniente evaluar las dos principales alternativas metodológicas existentes: la identificación de problemas y la enunciación de diagnóstico de la NANDA dentro del proceso enfermero. El estudio se centra sobre los diagnósticos de riesgo.
Objetivos: 1) Conocer cúal de las dos metodologías de trabajo es más efectiva. 2) Conocer si existen diferencias económicas.
Métodos: se realiza un estudio de cohortes, en una población de usuarios incluidos en Programa de Incapacitados, que fueron seguidos durante un año.
Resultados: en el grupo de pacientes sin diagnósticos la tasa de incidencia fue de 0,64 conversiones/ (persona-año), y en el grupo de pacientes con diagnósticos fue de 0,22 (p<0,001).
El número medio de visitas después de que el riesgo se hiciera real, en el grupo con diagnósticos ascendió a 0,35 y en el grupo sin diagnósticos a 1,69 (p=0,012).
Conclusiones: el análisis coste-efectividad de las dos metodologías de trabajo es claramente más favorable para la metodología que enuncia diagnósticos enfermeros de la taxonomía de la NANDA.

Today, the importance of using nursing diagnoses is debated, which makes it convenient to evaluate the two main existing methodological alternatives: the identification of problems and the diagnosis of NANDA within the nursing process. The study focuses on risk diagnoses.
Objectives: 1) Know which of the two work methodologies is more effective. 2) Know if there are economic differences.
Methods: a cohort study was carried out in a population of users included in the Disabled Program, who were followed for a year.
Results: in the group of patients without diagnoses the incidence rate was 0.64 conversions / (person-year), and in the group of patients with diagnoses it was 0.22 (p <0.001).
The mean number of visits after the risk became real, in the group with diagnoses amounted to 0.35 and in the group without diagnoses 1.69 (p = 0.012).
Conclusions: the cost-effectiveness analysis of the two work methodologies is clearly more favorable for the methodology that enunciates nursing diagnoses of the NANDA taxonomy.