Evaluación de las oportunidades de mejora de la vigilancia de la salud de los trabajadores con riesgo ergonómico en el lugar de trabajo mediante el instrumento AGREE = Evaluation of opportunities for health surveillance improvement in workers with occupational exposure to ergonomic risks through the AGREE instrument / Maqueda Blasco J., Rodríguez Ortíz de Salazar B., López Sanz E., Bermejo García E.
Material type:
Continuing resourceISSN: 1130-5665Subject(s): instrumento AGREE | vigilancia de la salud | medicina del trabajo | medicina basada en la evidencia | protocolos | guías | trastornos músculo esqueléticos | AGREE Instrument | health surveillance | occupational medicine | evidence based medicine | protocols | guidelines | muscle- skeletal disordersOnline resources: Acceso al documento
In:
Mapfre Medicina -- 2007, v. 18, n. 3, p. 159-167Abstract: Objetivos: Identificar las oportunidades para mejorar la vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos a riesgo ergonómico.
Material y Métodos: Se aplica el Instrumento AGREE para evaluar seis dimensiones de calidad teórica de los protocolos
de vigilancia sanitaria específica de trabajadores expuestos a Manejo de cargas (MC), Posturas Forzadas (PF) y Movimientos repetidos de miembro superior (MRMS), editados por el Ministerio de Sanidad y Consumo. La evaluación se realiza por tres equipos multidisciplinares de evaluadores.
Resultados: Las dimensiones mejor valoradas fueron: Claridad de la presentación, Objetivos y Alcance e Independencia
editorial. Mientras que las dimensiones de Participación de los implicados, Rigor en la elaboración y Aplicabilidad recibe
puntaciones inferiores.
Conclusiones: Las principales oportunidades de mejora identificadas en el proceso de evaluación están relacionadas con los procedimientos de búsqueda de la evidencia, la discusión sobre barreas potenciales a la hora de aplicar las recomendaciones y una mayor implicación de los usuarios potenciales.Summary: Aim: to identify the opportunities for the improvement of health surveillance tools in workers exposed to occupational ergonomic risks.
Methods: AGREE instrument has been applied by three multidisciplinary-evaluation teams for the evaluation of six quality domains in the specific health surveillance protocols edited by the Ministry of Health for monitoring workers with an occupational exposition to Handling loads, steering postures and repetitive movements.
Results: Scope and purpose, Clarity and presentation and Editorial independence has been the strong points of the
protocols. Stakeholder involvement, Rigor of development and Application represent the weak points of the evaluated protocols.
Conclusions: The main opportunities in order to improve these guidelines are linked with the procedures for identify scientific evidence, the analysis of difficulties for the implementation of recommendations and a more involvement of potential users of the guide.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista
|
Revistas y artículos | Non-fiction | PP22 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | 18(3):159-167 |
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p. 167
Objetivos: Identificar las oportunidades para mejorar la vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos a riesgo ergonómico.
Material y Métodos: Se aplica el Instrumento AGREE para evaluar seis dimensiones de calidad teórica de los protocolos
de vigilancia sanitaria específica de trabajadores expuestos a Manejo de cargas (MC), Posturas Forzadas (PF) y Movimientos repetidos de miembro superior (MRMS), editados por el Ministerio de Sanidad y Consumo. La evaluación se realiza por tres equipos multidisciplinares de evaluadores.
Resultados: Las dimensiones mejor valoradas fueron: Claridad de la presentación, Objetivos y Alcance e Independencia
editorial. Mientras que las dimensiones de Participación de los implicados, Rigor en la elaboración y Aplicabilidad recibe
puntaciones inferiores.
Conclusiones: Las principales oportunidades de mejora identificadas en el proceso de evaluación están relacionadas con los procedimientos de búsqueda de la evidencia, la discusión sobre barreas potenciales a la hora de aplicar las recomendaciones y una mayor implicación de los usuarios potenciales.
Aim: to identify the opportunities for the improvement of health surveillance tools in workers exposed to occupational ergonomic risks.
Methods: AGREE instrument has been applied by three multidisciplinary-evaluation teams for the evaluation of six quality domains in the specific health surveillance protocols edited by the Ministry of Health for monitoring workers with an occupational exposition to Handling loads, steering postures and repetitive movements.
Results: Scope and purpose, Clarity and presentation and Editorial independence has been the strong points of the
protocols. Stakeholder involvement, Rigor of development and Application represent the weak points of the evaluated protocols.
Conclusions: The main opportunities in order to improve these guidelines are linked with the procedures for identify scientific evidence, the analysis of difficulties for the implementation of recommendations and a more involvement of potential users of the guide.
There are no comments on this title.