Percepción de seguridad clínica de pacientes en una unidad de terapia endovascular = Perception of safety clinic patients in a unit of endovascular therapy / Santos S, Álamo MJ, Maribel García MI, Madueño M, Dorado JC, Márquez C, Antonio J, Reina F, Romero A

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p.56-57

La elección de la arteria radial, como vía de entrada preferente en la realización de coronariografías, ha hecho posible la disminución de efectos adversos (EA) relacionados con el acceso vascular; al mismo tiempo, ha permitido un gran porcentaje de estos procedimientos a los pacientes en régimen ambulatorio. La hipótesis de este estudio plantea las posibles diferencias entre los pacientes ambulatorios e ingresados, respecto a su percepción de seguridad, cuando son sometidos a procedimientos diagnósticos e intervencionistas endovasculares en nuestra Unidad, con el fin de elaborar, en un futuro inmediato, planes de seguridad específicos para cada tipo de usuario. Esta hipótesis se fundamenta en un marco conceptual que se asienta sobre cuatro grandes pilares: Seguridad clínica, como una dimensión principal de la calidad asistencial; la Bioética y la legislación como agentes protectores del paciente; bases epidemiológicas del concepto de seguridad del paciente; avances científico-técnicos en procedimientos diagnósticos e intervencionistas endovasculares. El cateterismo cardiaco sigue siendo uno de los métodos diagnósticos más fiables para las cardiopatías que presentan mayor mortalidad dentro de la enfermedad cardovascular: cardiopatía isquémica y enfermedad cerebrovascular. El incremento del número de coronariografías en más de un 200% en los últimos años junto con la introducción de la vía radial, como alternativa al acceso vascular con menor riesgo de EA, ha derivado en la posibilidad de realizar este tipo de procedimientos en régimen ambulatorio

The choice of the radial artery as an entry preferential coronary angiography has made possible the reduction of adverse effects (EA) related to vascular access, at the same time, it allowed a large percentage of these procedures to patients as outpatients. The hypothesis of this study suggests possible differences between ambulatory and hospitalized patients, regarding their perception of safety, when subjected to diagnostic and interventional endovascular procedures in our unit, in order to develop, in the near future, security plans specific type of user. This hypothesis is based on a conceptual framework that rests on four pillars: clinical safety as a major dimension of the quality of care, bioethics and legislation as protective agents of the patient, epidemiological basis of the concept of patient safety, scientific advances and technical in endovascular diagnostic and interventional procedures. Cardiac catheterization remains one of the most reliable diagnostic methods for heart disease have higher mortality than in the cardovascular disease: ischemic heart disease and cerebrovascular disease. The increase in the number of coronary angiograms in more than 200% in recent years with the introduction of the radial as an alternative to vascular access with lower risk of AD, has led to the possibility of performing these procedures on an outpatient