Eventos adversos relacionados con la medicación informados por los pacientes en atención primaria = Adverse events related to the medication informed by primary care patients / Mira JJ, Navarro I, Guilabert M, Aranaz J
Material type:
Continuing resourceISSN: 1888-6116Subject(s): seguridad del paciente | eventos adversos | comunicación médico-paciente | atención primaria | patient safety | adverse events | patient-physicians-interrelationship | primary careOnline resources: Acceso al documento
In:
Trauma -- 2013, v. 24, n. 1, p. 48-53Abstract: Objetivo: Identificar la frecuencia de eventos adversos (EA) según informe de los pacientes en atención primaria (AP) y determinar si sufrir EA incide negativamente en la valoración de la atención recibida.
Pacientes y metodología: Estudio observacional, basado en entrevistas estructuradas a una muestra de pacientes de AP seleccionada aleatoriamente. Se encuestó a 1.952 pacientes, de 1.514 de consultas de medicina general y 438 de pediatría. En 612 casos se inició un nuevo tratamiento. Escogimos una muestra aleatoria definida
para un error máximo del 4%, nivel de confianza del 95%.
Resultados: En 38 (6,2%) casos se informó de EA; de estos, 25 (4,1%) sufrieron EA relacionados con la medicación. A mayor edad encontramos mayor frecuencia de EA. En 14 de estos 25 pacientes (56%) se solicitó una
segunda consulta. La frecuencia de EA relacionado con la medicación se asoció a ineficacia del tratamiento.
Quienes sufrieron EA relacionados con la medicación pero recibieron información sobre este episodio valoraron de forma positiva las atenciones sanitarias recibidas.
Conclusión: Se precisan prácticas más seguras en AP y recurrir a los pacientes para conocer la frecuencia de
EA tiene menor coste y aporta información relevante. Incluso en el caso de sufrir complicaciones derivadas del
tratamiento indicado por el médico, la confianza en el profesional de AP se mantiene.Summary: Objective: To identify the frequency of adverse events reported by primary care patients and determine their
consequences on patients’ assessment of care.
Patients and methods: Observational study based with a sample of randomly primary care patients. A total of
1,952 patients were surveyed (sample defined to a maximum error of 4%, Confidence Interval of 95%), 1,514
from general practices and 438 from pediatrics. In 612 cases began a new treatment.
Results: In 38 (6.2%) cases were reported an AE; of these, 25 (4.1%) experienced drug-related AE. Among older we found increased frequency of AE. In 14 of these 25 patients (56%) requested a second query. The frequency of medication-related AE was associated with ineffective treatment. Those who suffered drug-related
AE but received information about this episode rated a favorable view of health care received.
Conclusion: We need safer practices in primary care. Patients can provide relevant information about patient
safety. Even in the event of serious harm from treatment prescribed by a doctor, trust in professional remains.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista
|
Revistas y artículos | Non-fiction | PP14 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | v24(1):48-53 |
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p.52-53
Objetivo: Identificar la frecuencia de eventos adversos (EA) según informe de los pacientes en atención primaria (AP) y determinar si sufrir EA incide negativamente en la valoración de la atención recibida.
Pacientes y metodología: Estudio observacional, basado en entrevistas estructuradas a una muestra de pacientes de AP seleccionada aleatoriamente. Se encuestó a 1.952 pacientes, de 1.514 de consultas de medicina general y 438 de pediatría. En 612 casos se inició un nuevo tratamiento. Escogimos una muestra aleatoria definida
para un error máximo del 4%, nivel de confianza del 95%.
Resultados: En 38 (6,2%) casos se informó de EA; de estos, 25 (4,1%) sufrieron EA relacionados con la medicación. A mayor edad encontramos mayor frecuencia de EA. En 14 de estos 25 pacientes (56%) se solicitó una
segunda consulta. La frecuencia de EA relacionado con la medicación se asoció a ineficacia del tratamiento.
Quienes sufrieron EA relacionados con la medicación pero recibieron información sobre este episodio valoraron de forma positiva las atenciones sanitarias recibidas.
Conclusión: Se precisan prácticas más seguras en AP y recurrir a los pacientes para conocer la frecuencia de
EA tiene menor coste y aporta información relevante. Incluso en el caso de sufrir complicaciones derivadas del
tratamiento indicado por el médico, la confianza en el profesional de AP se mantiene.
Objective: To identify the frequency of adverse events reported by primary care patients and determine their
consequences on patients’ assessment of care.
Patients and methods: Observational study based with a sample of randomly primary care patients. A total of
1,952 patients were surveyed (sample defined to a maximum error of 4%, Confidence Interval of 95%), 1,514
from general practices and 438 from pediatrics. In 612 cases began a new treatment.
Results: In 38 (6.2%) cases were reported an AE; of these, 25 (4.1%) experienced drug-related AE. Among older we found increased frequency of AE. In 14 of these 25 patients (56%) requested a second query. The frequency of medication-related AE was associated with ineffective treatment. Those who suffered drug-related
AE but received information about this episode rated a favorable view of health care received.
Conclusion: We need safer practices in primary care. Patients can provide relevant information about patient
safety. Even in the event of serious harm from treatment prescribed by a doctor, trust in professional remains.
There are no comments on this title.