Sistemas de drenaje ¿abierto o cerrado?. Influencia en la infección urinaria = Open or closed drainage systems: their impact on urinary infections / Rosa Mª Marín Collado, Inmaculada Paneque Sánchez Toscano, Fernando Castelo Morales, Cristóbal Sánchez García

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: 535

Partiendo de la premisa de que los riesgos de infección de cateterismo vesical para más de 48 horas depende fundamentalmente del tipo de sistema de drenaje que se utilice, los autores estudian si puede conseguirse la disminución de las tasas de infección del tracto urinario mediante la utilización de sistemas cerrados. Se diseña un estudio de tipo cuasi-experimental en dos grupos de pacientes que precisan este tipo de cateterismo y se analizan los resultados. El estudio tuvo una duración de cinco meses y concluyó que <<la utilización del sistema de drenaje cerrado con válvula antirreflujo disminuye significativamente la incidencia de infección del tracto urinario>>.

Based on the premise that the risks of bladder catheterization infection for more than 48 hours depends primarily on the type of drainage system used, the authors study whether the decrease in urinary tract infection rates can be achieved through the use of closed systems A quasi-experimental study is designed in two groups of patients that require this type of catheterization and the results are analyzed. The study lasted five months and concluded that << the use of the closed drainage system with anti-reflux valve significantly decreases the incidence of urinary tract infection >>.