Facultad de Enfermería y Fisioterapia Salus Infirmorum

Image from Google Jackets
Image from OpenLibrary

La maniobra de Kristeller: revisión de las evidencias científicas = Kristeller maneuver, a review of evidences / Cristóbal Rengel Díaz

Material type: Continuing resourceContinuing resourceISSN: 1578-0740Subject(s): maniobra de Kristeller | presión uterina | parto | Kristeller maneuver | uterine pressure | deliveryOnline resources: Acceso a texto completo In: Matronas profesión -- 2011 v. 12, n.3, p. 82-89Abstract: Aún en nuestros días, la maniobra descrita por Samuel Kristeller en 1867, que consiste en una presión del fondo uterino para la ayuda del expulsivo, continúa siendo una práctica habitual en muchos hospitales de nuestro entorno. El objetivo de la presente revisión es traer a debate esta maniobra partiendo de la evidencia que hay en torno a ella. En numerosos países esta técnica está proscrita, y en otros muchos se sigue usando sin consenso ni aprendizaje y sin reflejarlo en la historia clínica para eludir posibles pleitos legales. En el Foro Internacional del Parto (Roma, 2005) se estableció que era imposible cuantificar el daño causado a las parturientas y a los recién nacidos por dicha maniobra, ya que muchas veces no se registran por razones legales. Objetivo: Examinar la bibliografía disponible para valorar si es más segura la maniobra de Kristeller en partos vaginales que la utilización de tocurgia (vacuo, fórceps, espátulas...), que acorta el expulsivo y minimiza los riesgos fetales respecto al parto instrumental, y si dicha maniobra puede sustituir a la tocurgia. Conclusiones: No existen informes o registros en la historia clínica acerca del uso de la maniobra de Kristeller, lo que dificulta la recogida de datos para realizar estudios observacionales. Tampoco se informa de los resultados adversos, para no entrar en conflictos con supuestas cuestiones medicolegales, y apenas existen ensayos clínicos aleatorizados que indiquen, con un elevado nivel de evidencia, el camino a seguir.Summary: Even nowadays the maneuver described by Samuel Kristeller in 1867 consisting of pressure of the uterus fundus aids with expulsion, it still continues as a common practice in many hospitals in our environment. The purpose of this review is to bring to debate this maneuver based on the evidence that exists. There are many countries where this technique is banned and many more where it is still used without learning and without consensus and it was not shown in the clinical records to avoid potential lawsuits. In the international forum of Labor, Rome 2005 it was reported that it was impossible to quantify the harm done to women in labor and the newborns by such maneuver as many times the damages caused by it are not reported intentionally for legal reasons. Objective: To review available bibliography in order to assess if the Kristeller the use of uteral fundal pressure maneuver vaginal births that using vaginal instrumental (vacuum, forceps, spatulas ...), shortening the expulsion and minimizing fetal risk in respect with instrumental labor and if this can be substituted. Conclusions: No records exist in the clinical reports of the use of the Kristeller maneuver; this makes it difficult for the research of data for the observational studies. The adverse effects are not informed to avoid entering in conflict areas with legal medical questioning and there are only a few randomized studies that show a high level of evidence of the way to be followed.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Collection Call number Status Notes Date due Barcode
Artículo de revista Artículo de revista Revistas y artículos
Non-fiction PP3 (Browse shelf(Opens below)) Available Cajonera v12(3):82-89
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
No cover image available No cover image available
PP3 Documento informado de rechazo de la profilaxis de la enfermedad hemorrágica en neonatos sanos = Briefing Paper of refusal to prophylaxis of hemorrhagic diseasein healthy neonates / PP3 Estudio comparativo y aleatorizado de la visita puerperal en el domicilio de la madre y en el centro de salud = Randomized comparative study of the puerperal visits in the mothers house and in the health center / PP3 Vivencia de la sexualidad en hombres y mujeres en tratamiento de infertilidad en el Hospital «12 de Octubre» de la Comunidad de Madrid = Sexuality experience of men and women in infertility treatment at the Hospital 12 de Octubre of the Community of Madrid / PP3 La maniobra de Kristeller: revisión de las evidencias científicas = Kristeller maneuver, a review of evidences / PP3 Dermatitis del pañal, prevención y tratamiento. Papel del Aloe vera = Preventing and treating nappy rash: the role of Aloe vera / PP3 Fiabilidad y validez de la versión española de una escala de autoeficacia en la lactancia materna = Reliability and validity of the Spanish version of a breastfeeding self-efficacy scale / PP3 Mecánica de la succión: comparación entre la lactancia artificial y la lactancia materna = Mechanics of sucking: comparison between bottle feeding and breastfeeding /

Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.

Bibliografía: p. 88-89

Aún en nuestros días, la maniobra descrita por Samuel Kristeller en 1867, que consiste en una presión del fondo uterino para la ayuda del expulsivo, continúa siendo una práctica habitual en muchos hospitales de nuestro entorno. El objetivo de la presente revisión es traer a debate esta maniobra partiendo de la evidencia que hay en torno a ella.
En numerosos países esta técnica está proscrita, y en otros muchos se sigue usando sin consenso ni aprendizaje y sin reflejarlo en la historia clínica para eludir posibles pleitos legales.
En el Foro Internacional del Parto (Roma, 2005) se estableció que era imposible cuantificar el daño causado a las parturientas y a los recién nacidos por dicha maniobra, ya que muchas veces no se registran por razones legales.
Objetivo: Examinar la bibliografía disponible para valorar si es más segura la maniobra de Kristeller en partos vaginales que la utilización de tocurgia (vacuo, fórceps, espátulas...), que acorta el expulsivo y minimiza los riesgos fetales respecto al parto instrumental, y si dicha maniobra puede sustituir a la tocurgia.
Conclusiones: No existen informes o registros en la historia clínica acerca del uso de la maniobra de Kristeller, lo que dificulta la recogida de datos para realizar estudios observacionales. Tampoco se informa de los resultados adversos, para no entrar en conflictos con supuestas cuestiones medicolegales, y apenas existen ensayos clínicos aleatorizados que indiquen, con un elevado nivel de evidencia, el camino a seguir.

Even nowadays the maneuver described by Samuel Kristeller in 1867 consisting of pressure of the uterus fundus aids with expulsion, it still continues as a common practice in many hospitals in our environment.
The purpose of this review is to bring to debate this maneuver based on the evidence that exists.
There are many countries where this technique is banned and many more where it is still used without learning and without consensus and it was not shown in the clinical records to avoid potential lawsuits.
In the international forum of Labor, Rome 2005 it was reported that it was impossible to quantify the harm done to women in labor and the newborns by such maneuver as many times the damages caused by it are not reported intentionally for legal reasons.
Objective: To review available bibliography in order to assess if the Kristeller the use of uteral fundal pressure maneuver vaginal births that using vaginal instrumental (vacuum, forceps, spatulas ...), shortening the expulsion and minimizing fetal risk in respect with instrumental labor and if this can be substituted.
Conclusions: No records exist in the clinical reports of the use of the Kristeller maneuver; this makes it difficult for the research of data for the observational studies. The adverse effects are not informed to avoid entering in conflict areas with legal medical questioning and there are only a few randomized studies that show a high level of evidence of the way to be followed.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Powered by Koha