Fisioterapia clásica, y fisioterapia clásica más espirometría incentiva en el preoperatorio abdominal superior = Classic physiotherapy versus classic physiotherapy plus incentive spirometry during preoperative evaluation for upper abdominal surgery / F. Fernández Luque
Material type:
Continuing resourceISSN: 0211-5638Subject(s): fisioterapia respiratoria clásica | espirometría incentiva | preoperatorio abdominal superior | classic respiratory physiotherapy | incentive spirometry | upper abdominal surgery preoperative evaluation
In:
Fisioterapia. Revista de salud, discapacidad y terapéutica física -- 2008 (ene/feb), v. 30, n. 1, p. 34-39Abstract: Objetivo
Comprobar si existen diferencias, cuando se añade a la fisioterapia respiratoria clásica la espirometría incentiva.
Tipo de estudio
Prospectivo y abierto.
Material y método
Se evaluó a 25 pacientes que iban a ser intervenidos de cirugía abdominal alta y debían presentar uno o más de los siguientes criterios: ser sintomático respiratorio, fumador, índice de masa corporal superior a 25.
Antes y después del tratamiento se les realizó espirometría, prueba de los 6 minutos de marcha, toracometría y se anotó su frecuencia respiratoria. Para llevar a cabo el estudio se formaron dos grupos: a un grupo se le aplicó fisioterapia respiratoria clásica y al otro, fisioterapia respiratoria clásica más espirometría incentiva.
Resultados
Hubo diferencias estadísticamente significativas en la prueba de los 6 minutos de marcha con una significación de p = 0,03 y en la diferencia entre la inspiración y espiración del perímetro inferior del tórax con una significación de p = 0,01 a favor de los pacientes que siguieron fisioterapia respiratoria clásica.
Conclusiones
Parece que la Fisioterapia respiratoria clásica sola ofrece mejores resultados que cuando se añade a la misma la espirometría incentiva.Summary: Aim
To determine possible differences when incentive spirometry is added to classic respiratory physiotherapy.
Study design
Prospective and open.
Material and methods
We evaluated 25 patients scheduled for upper abdominal surgery and who had at least one of the following criteria: respiratory symptoms, smoker, or a body mass index above 25. Before and after treatment the patients underwent spirometry and a six-minute walk test, and the chest measurements and respiratory rate were recorded.
Results
Statistically significant differences, in favour of the group which had just classic respiratory physiotherapy, were observed for the six-minute walk test (P = 0.03) and for the difference between inspiration and expiration of the lower chest circumference (P = 0.01).
Conclusions
Classic respiratory physiotherapy alone appears to have better results than when accompanied by incentive spirometry.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista
|
Revistas y artículos | Non-fiction | PP11 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | v30(1):34-39 |
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p. 38-39
Objetivo
Comprobar si existen diferencias, cuando se añade a la fisioterapia respiratoria clásica la espirometría incentiva.
Tipo de estudio
Prospectivo y abierto.
Material y método
Se evaluó a 25 pacientes que iban a ser intervenidos de cirugía abdominal alta y debían presentar uno o más de los siguientes criterios: ser sintomático respiratorio, fumador, índice de masa corporal superior a 25.
Antes y después del tratamiento se les realizó espirometría, prueba de los 6 minutos de marcha, toracometría y se anotó su frecuencia respiratoria. Para llevar a cabo el estudio se formaron dos grupos: a un grupo se le aplicó fisioterapia respiratoria clásica y al otro, fisioterapia respiratoria clásica más espirometría incentiva.
Resultados
Hubo diferencias estadísticamente significativas en la prueba de los 6 minutos de marcha con una significación de p = 0,03 y en la diferencia entre la inspiración y espiración del perímetro inferior del tórax con una significación de p = 0,01 a favor de los pacientes que siguieron fisioterapia respiratoria clásica.
Conclusiones
Parece que la Fisioterapia respiratoria clásica sola ofrece mejores resultados que cuando se añade a la misma la espirometría incentiva.
Aim
To determine possible differences when incentive spirometry is added to classic respiratory physiotherapy.
Study design
Prospective and open.
Material and methods
We evaluated 25 patients scheduled for upper abdominal surgery and who had at least one of the following criteria: respiratory symptoms, smoker, or a body mass index above 25. Before and after treatment the patients underwent spirometry and a six-minute walk test, and the chest measurements and respiratory rate were recorded.
Results
Statistically significant differences, in favour of the group which had just classic respiratory physiotherapy, were observed for the six-minute walk test (P = 0.03) and for the difference between inspiration and expiration of the lower chest circumference (P = 0.01).
Conclusions
Classic respiratory physiotherapy alone appears to have better results than when accompanied by incentive spirometry.
There are no comments on this title.