Revisiones sistemáticas de estudios epidemiológicos. Un instrumento para la evidencia en fisioterapia = Systematic reviews of epidemiological studies: An evidence-based instrument in physiotherapy / Antonia Aurelia Gómez Conesa
Material type:
Continuing resourceISSN: 0211-5638Subject(s): revisión sistemática | estudios epidemiológicos | fisioterapia | metaanálisis | systematic review | epidemiologic studies | physiotherapy | meta-analysis
In:
Fisioterapia. Revista de salud, discapacidad y terapéutica física -- 2010 (ene/feb), v. 32, n. 1, p. 25-32Abstract: La necesidad de informaciones válidas relacionadas con la epidemiología clínica y con la salud pública, así como la gran cantidad de información en la literatura científica, resalta la importancia de las revisiones sistemáticas y metaanálisis. Sin embargo, en epidemiología, las revisiones sistemáticas tienen peculiaridades metodológicas que las diferencian de las efectuadas con ensayos clínicos.
Este artículo se dirige a destacar la importancia de las revisiones sistemáticas de estudios epidemiológicos, con énfasis en el ámbito de la fisioterapia, así como a discutir las limitaciones metodológicas de las investigaciones epidemiológicas y su relación con las revisiones sistemáticas, y a describir las fases de planificación, desarrollo y publicación de estos estudios. Finalmente, se aporta la lista de comprobación MOOSE (Meta-Analysis Of Observational Studies in Epidemiology), con orientaciones para aumentar la calidad de estos estudios, y cuyo empleo también es recomendable como guía para valorar o hacer una lectura crítica de éstos.Summary: The need for valid information related to clinical epidemiology and public health as well as the large amount of information in the scientific literature underscores the importance of systematic reviews and meta-analyses. However, systematic reviews in epidemiology have methodological characteristics that differentiate them from those performed within clinical trials.
This article emphasizes the importance of systematic reviews of epidemiological studies, with a focus on physiotherapy, discusses the methodological limitations of epidemiological investigations and their relation with systematic reviews, and describes the planning, development and reporting phases of these studies. Finally, the MOOSE (Meta-Analyses of Observational Studies in Epidemiology) checklist is examined, with suggestions to increase the reporting quality of these studies and whose use is also recommended as a guide in order to assess or critically reading them.
| Item type | Current library | Collection | Call number | Status | Notes | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Artículo de revista
|
Revistas y artículos | Non-fiction | PP11 (Browse shelf(Opens below)) | Available | Cajonera | v32(1): 25-32 |
Browsing Revistas y artículos shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p.31-32
La necesidad de informaciones válidas relacionadas con la epidemiología clínica y con la salud pública, así como la gran cantidad de información en la literatura científica, resalta la importancia de las revisiones sistemáticas y metaanálisis. Sin embargo, en epidemiología, las revisiones sistemáticas tienen peculiaridades metodológicas que las diferencian de las efectuadas con ensayos clínicos.
Este artículo se dirige a destacar la importancia de las revisiones sistemáticas de estudios epidemiológicos, con énfasis en el ámbito de la fisioterapia, así como a discutir las limitaciones metodológicas de las investigaciones epidemiológicas y su relación con las revisiones sistemáticas, y a describir las fases de planificación, desarrollo y publicación de estos estudios. Finalmente, se aporta la lista de comprobación MOOSE (Meta-Analysis Of Observational Studies in Epidemiology), con orientaciones para aumentar la calidad de estos estudios, y cuyo empleo también es recomendable como guía para valorar o hacer una lectura crítica de éstos.
The need for valid information related to clinical epidemiology and public health as well as the large amount of information in the scientific literature underscores the importance of systematic reviews and meta-analyses. However, systematic reviews in epidemiology have methodological characteristics that differentiate them from those performed within clinical trials.
This article emphasizes the importance of systematic reviews of epidemiological studies, with a focus on physiotherapy, discusses the methodological limitations of epidemiological investigations and their relation with systematic reviews, and describes the planning, development and reporting phases of these studies. Finally, the MOOSE (Meta-Analyses of Observational Studies in Epidemiology) checklist is examined, with suggestions to increase the reporting quality of these studies and whose use is also recommended as a guide in order to assess or critically reading them.
There are no comments on this title.