Percepciones de los profesionales de enfermería sobre medicamentos peligrosos y bioseguridad / Beatriz Rubio Ruiz ; tutor: D. Hilario Hernández Ovejero [Trabajo Fin de Grado]
Material type: Computer filePublication details: 2018 Description: 1 archivo (pdf.) ; 1,10 MBSubject(s): Peligros en la salud por sustancias | productos | materiales | antineoplásicos | medicamentos peligrosos | riesgos laborales | health danger provoked by substances | products | materials | antineoplastic | hazardous drugs | occupational risksAbstract: Introducción: Las neoplasias son patologías muy prevalentes. En su tratamiento se utilizan principios activos que mejoran las tasas de supervivencia y la calidad de vida de los pacientes. Se ha publicado un informe por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT) que recoge que muchos medicamentos pueden suponer un riesgo para los profesionales sanitarios. Existen 3 grupos de medicamentos peligrosos: antineoplásicos (grupo 1), no antineoplásicos que cumplen con algún criterio de peligrosidad (grupo 2) y medicamentos que presentan riesgo reproductivo y mujeres embarazadas o en período de lactancia (grupo 3). El personal de enfermería suele ser consciente de los pertenecientes al grupo 1 pero no de los que pertenecen a los grupos 2 y 3. Con el presente estudio se pretende valorar la autopercepción sobre conocimientos en materia de bioseguridad y medicamentos peligrosos, especialmente con fármacos citostáticos en el personal de enfermería. Material y método: Estudio descriptivo, transversal con metodología cuantitativa a través de la distribución por conveniencia de un cuestionario de elaboración propia autoadministrado a profesionales de enfermería de la Comunidad de Madrid. Resultados: La muestra total consta de 167 profesionales de enfermería. Su percepción sobre sus propios conocimientos en materia de bioseguridad era aceptable. La mayoría no identificó la totalidad de los medicamentos peligrosos propuestos, especialmente aquellos que no estaban comprendidos en el grupo 1. En cuanto a la selección de equipos de protección individual (EPIs) solo 2 profesionales identificaron todos los componentes necesarios para la administración de antineoplásicos. Conclusiones: Los profesionales tienen una falsa sensación de seguridad en relación con los medicamentos peligrosos, ya que tienen una autopercepción sobre conocimientos de bioseguridad aceptable, pero presentan carencias para identificar los principios activos incluidos en la relación medicamentos peligrosos y los componentes de un EPI.Summary: Introduction: The neoplastic processes are pathologies very prevalent. Treating them active ingredients are used, getting better survival rates and patient quality of life. A report was published by the National Institute of Safety and Higiene at Work (INSHT) in which it is said that a lot of drugs can mean a risk for the sanitary professionals. There are 3 groups of hazardous drugs: antineoplastic (group 1), non-antineoplastic which some criteria for a hazardous drug (group 2) and drugs represent reproduced risk and women who are pregnant or breast feeding period (group 3). The nursing staff are usually aware of the drugs belonging to group 1 but no to whom belonging to groups 2 and 3. Through this current study it is expected to value the self-perceptions about knowledges in biosafety topic with hazardous drugs, especially with cytostatic drugs on nursing staff. Material and method: Descriptive study, transversal with quantitative method trough the distribution for convenience of a self produced questionnaire auto provided to nursing professional in the Community of Madrid. Results: The total simple consists in 167 nursing professional. Their perception about their biosafety knowledge was acceptable. Most of them didn’t identify entrely the proposed hazardous drugs, particularly thost which weren´t included in group 1. Regarding the selection of the individual protection equipment (EPIs) only 2 professionals were able to identify all components required for antineoplastic administrations. Conclusions: The professionals have a false sense of security in relation with hazardous drugs, becouse they have a self-perception on acceptable biosafety knowledge, but they are lack for identify the active ingredients included in the list of hazardous drugs and the components of an EPI.Item type | Current library | Collection | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|---|
TFG/TFM | Repositorio Trabajos Fin de Grado y Máster, | Non-fiction | Grado en Enfermería (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Not for loan | BEATRIZ RUBIO RUIZ |
Browsing Repositorio Trabajos Fin de Grado y Máster, shelves, Collection: Non-fiction Close shelf browser (Hides shelf browser)
Trabajo fin de grado. Defendido en mayo de 2018
Introducción: Las neoplasias son patologías muy prevalentes. En su tratamiento se utilizan principios activos que mejoran las tasas de supervivencia y la calidad de vida de los pacientes. Se ha publicado un informe por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT) que recoge que muchos medicamentos pueden suponer un riesgo para los profesionales sanitarios. Existen 3 grupos de medicamentos peligrosos: antineoplásicos (grupo 1), no antineoplásicos que cumplen con algún criterio de peligrosidad (grupo 2) y medicamentos que presentan riesgo reproductivo y mujeres embarazadas o en período de lactancia (grupo 3). El personal de enfermería suele ser consciente de los pertenecientes al grupo 1 pero no de los que pertenecen a los grupos 2 y 3. Con el presente estudio se pretende valorar la autopercepción sobre conocimientos en materia de bioseguridad y medicamentos peligrosos, especialmente con fármacos citostáticos en el personal de enfermería.
Material y método: Estudio descriptivo, transversal con metodología cuantitativa a través de la distribución por conveniencia de un cuestionario de elaboración propia autoadministrado a profesionales de enfermería de la Comunidad de Madrid.
Resultados: La muestra total consta de 167 profesionales de enfermería. Su percepción sobre sus propios conocimientos en materia de bioseguridad era aceptable. La mayoría no identificó la totalidad de los medicamentos peligrosos propuestos, especialmente aquellos que no estaban comprendidos en el grupo 1. En cuanto a la selección de equipos de protección individual (EPIs) solo 2 profesionales identificaron todos los componentes necesarios para la administración de antineoplásicos.
Conclusiones: Los profesionales tienen una falsa sensación de seguridad en relación con los medicamentos peligrosos, ya que tienen una autopercepción sobre conocimientos de bioseguridad aceptable, pero presentan carencias para identificar los principios activos incluidos en la relación medicamentos peligrosos y los componentes de un EPI.
Introduction: The neoplastic processes are pathologies very prevalent. Treating them active ingredients are used, getting better survival rates and patient quality of life. A report was published by the National Institute of Safety and Higiene at Work (INSHT) in which it is said that a lot of drugs can mean a risk for the sanitary professionals. There are 3 groups of hazardous drugs: antineoplastic (group 1), non-antineoplastic which some criteria for a hazardous drug (group 2) and drugs represent reproduced risk and women who are pregnant or breast feeding period (group 3). The nursing staff are usually aware of the drugs belonging to group 1 but no to whom belonging to groups 2 and 3. Through this current study it is expected to value the self-perceptions about knowledges in biosafety topic with hazardous drugs, especially with cytostatic drugs on nursing staff.
Material and method: Descriptive study, transversal with quantitative method trough the distribution for convenience of a self produced questionnaire auto provided to nursing professional in the Community of Madrid.
Results: The total simple consists in 167 nursing professional. Their perception about their biosafety knowledge was acceptable. Most of them didn’t identify entrely the proposed hazardous drugs, particularly thost which weren´t included in group 1. Regarding the selection of the individual protection equipment (EPIs) only 2 professionals were able to identify all components required for antineoplastic administrations.
Conclusions: The professionals have a false sense of security in relation with hazardous drugs, becouse they have a self-perception on acceptable biosafety knowledge, but they are lack for identify the active ingredients included in the list of hazardous drugs and the components of an EPI.
There are no comments on this title.