MARC details
000 -LEADER |
fixed length control field |
03746nas a22002057a 4500 |
003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER |
control field |
OSt |
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION |
control field |
20220422124647.0 |
006 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--ADDITIONAL MATERIAL CHARACTERISTICS |
fixed length control field |
m|||||r|||| 00| 0 |
007 - PHYSICAL DESCRIPTION FIXED FIELD--GENERAL INFORMATION |
fixed length control field |
ta |
008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION |
fixed length control field |
171219t1997 sp ||||| |||| 00| 0 spa | |
022 ## - INTERNATIONAL STANDARD SERIAL NUMBER |
International Standard Serial Number |
0210-5020 |
040 ## - CATALOGING SOURCE |
Transcribing agency |
Salus Infirmorum |
245 00 - TITLE STATEMENT |
Title |
Caída del cordón umbilical : aplicación de antiséptico / |
Statement of responsibility, etc. |
Carmen Blanes Monllor, Antonia Salmerón Ramírez, Constanza Rodríguez Rodríguez, Ana Ibáñez Fortea |
500 ## - GENERAL NOTE |
General note |
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa. |
504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE |
Bibliography, etc. note |
Bibliografía: p.88 |
520 3# - SUMMARY, ETC. |
Summary, etc. |
Objetivo. Valorar la eficacia del método utilizado en la cicatrización del cordón umbilical, considerando <<eficacia>> la relación entre el acortamiento de la cicatrización y la no infección del cordón umbilical.<br/>Diseño. Quasi experimental y transversal. Se han utilizado dos tratamientos diferentes para la cura del cordón umbilical, con el fin de analizar el periodo de cicatrización en los neonatos.<br/>Los tipos de tratamiento han sido: MET. 1: Periodo de Hospitalización con ducha diaria+clorhexidina al 5% y en domicilio sin ducha y con clorhexidina al 1% y MET. 2: Periodo de Hospitalización con ducha diaria+clorhexidina al 5% y en domicilio sólo ducha.<br/>Sujetos de estudio. 140 neonatos nacidos en la Unidad de Obstetricia y Ginecología del Hospital Germans Trias i Pujol (Badalona), durante los meses de febrero y marzo de 1994, excluyendo los que han nacido por cesárea o presentan patología que precise ingreso.<br/>Técnica de muestreo. Es de tipo probabilístico aleatorio simple.<br/>Análisis. El análisis de los datos se ha efectuado mediante la media (X), mediana (Md) y desviación típica () para las variables cuantitativas, y porcentajes (%) para las cualitativas. Así como la prueba t de Student, curvas de Kaplan-Meier y de Logrank para en análisis de supervivencia.<br/>Resultados. La media de los días de cicatrización para el método 1 es de 9,57 días y para el método 2 es de 8,98 días, siendo p=0,51.<br/>Conclusiones. Entre ambos métodos no se aprecian diferencias estadísticamente significativas en cuanto a los días de cicatrización. |
Expansion of summary note |
|
520 8# - SUMMARY, ETC. |
Summary, etc. |
Goal. To assess the efficacy of the method used in the healing of the umbilical cord, considering <<efficacy>> the relationship between the shortening of healing and the non-infection of the umbilical cord.<br/>Design. Quasi-experimental and transversal. Two different treatments have been used for the healing of the umbilical cord, in order to analyze the healing period in neonates.<br/>The types of treatment have been: MET. 1: Hospitalization period with daily shower + 5% chlorhexidine and at home without shower and with 1% chlorhexidine and MET. 2: Hospitalization period with daily shower + 5% chlorhexidine and only shower at home.<br/>Subjects of study. 140 neonates born in the Obstetrics and Gynecology Unit of the Hospital Germans Trias i Pujol (Badalona), during the months of February and March 1994, excluding those who were born by caesarean section or have pathologies that require admission.<br/>Sampling technique. It is of the simple random probabilistic type.<br/>Analysis. The analysis of the data has been carried out using the mean (X), median (Md) and standard deviation () for the quantitative variables, and percentages (%) for the qualitative ones. As well as the Student's t test, Kaplan-Meier and Logrank curves for survival analysis.<br/>Results. The mean healing days for method 1 is 9.57 days and for method 2 it is 8.98 days, with p=0.51.<br/>Conclusions. There were no statistically significant differences between the two methods in terms of healing days. |
773 ## - HOST ITEM ENTRY |
Related parts |
-- 1997 v.20, 222, p 85-88 |
Title |
Rol. Revista de Enfermería |
942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA) |
Source of classification or shelving scheme |
Universal Decimal Classification |
Koha item type |
Artículo de revista |