Úlceras por presión en los talones: estudio comparativo entre el vendaje protector de talones y un apósito hidrocelular con forma especial para los talones = Pressure sores on heels: comparative study between a protective heel bandage and a hydrocellular dessing having a special form for heels /
Úlceras por presión en los talones: estudio comparativo entre el vendaje protector de talones y un apósito hidrocelular con forma especial para los talones = Pressure sores on heels: comparative study between a protective heel bandage and a hydrocellular dessing having a special form for heels /
Joan-Enric Torra i Bou, Justo Rueda López, Gemma Camañes, Elias Herrero Narváez, Joan Blanco Blanco, Jordi Ballesté, Elvira Hernández Martínez-Esparza, Jesús Aneas Alcántara, José Verdú Soriano
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p.376
Introducción. Los talones, junto a la zona sacra, son una de las localizaciones más frecuentes de Úlceras por Presión (UPP) en España. Cualquier medida de prevención de UPP en talones tendría que ir orientada hacia dos grandes objetivos: el alivio efectivo de presión y su compatibilidad con el cuidado local y la inspección de la piel para la detección precoz de lesiones al menos una vez al día.
Pacientes, material y métodos. Se planteó un estudio comparativo multicéntrico, abierto, etiquetado y controlado en el que los pacientes fueron asignados a dos grupos de intervención: uno con las medidas habituales de prevención de UPP y vendaje de protección en los talones, y otro con las mismas medidas utilizando un apósito hidrocelular especial para la protección de talones (Allevyn Heel). Los pacientes fueron incluidos en el estudio durante un periodo de ocho semanas. La variable de respuesta para determinar la efectividad de las medidas de prevención en estudio fue la aparición de UPP.
Resultados. Inicialmente se incluyeron 130 pacientes en el estudio, 65 en cada uno de los grupos de tratamiento. En el grupo de vendaje culminaron el estudio 50 pacientes, mientras que en el grupo apósito fueron 61. La incidencia de UPP en los talones en el grupo de vendaje protector fue de un 44% (22 sobre 50) mientras que en el grupo de apósito alcanzó el 3,3% (2 sobre 61 pacientes) con un valor de ji cuadrado de p<0,001. La estimación de riesgo para desarrollar UPP en relación nos aportó unos valores de riesgo relativo de 13,42 (IC 95%: 3,31-54,3) en el grupo de vendaje protector frente al grupo de apósito.
Discusión. Los resultados del estudio nos permiten dar como buena la hipótesis alternativa de que existen diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos de intervención a favor del grupo Allevyn Heel frente al grupo que utilizaba el vendaje protector para prevenir UPP. La utilización de este apósito, aunque a priori es más cara que el vendaje protector (en cuanto a coste unitario de material) ha demostrado ser más efectiva en prevención de UPP, y más barata que el vendaje protector, si tenemos en cuenta la combinación de las variables tiempo de utilización, de aplicación y retirada. Introduction. The heels, together with the sacral area, are one of the most frequent locations of Pressure Ulcers (UPP) in Spain. Any measure to prevent PUs in heels would have to be oriented towards two main objectives: effective pressure relief and its compatibility with local care and inspection of the skin for the early detection of lesions at least once a day.
Patients, material and methods. A multicenter, open, labeled and controlled comparative study was proposed in which the patients were assigned to two intervention groups: one with the usual PU prevention measures and a protective bandage on the heels, and another with the same measures using a Special hydrocellular dressing for heel protection (Allevyn Heel). The patients were included in the study for a period of eight weeks. The response variable to determine the effectiveness of the prevention measures under study was the appearance of PU.
Results. Initially 130 patients were included in the study, 65 in each of the treatment groups. In the bandage group, 50 patients completed the study, while in the dressing group there were 61. The incidence of PUs in the heels in the protective bandage group was 44% (22 out of 50) while in the dressing group it reached 3.3% (2 out of 61 patients) with a chi-square value of p <0.001. The risk estimate for developing PUs in relation to it gave us relative risk values of 13.42 (95% CI: 3.31-54.3) in the protective bandage group compared to the dressing group.
Discussion. The results of the study allow us to give as good the alternative hypothesis that there are statistically significant differences between both intervention groups in favor of the Allevyn Heel group compared to the group that used the protective bandage to prevent PUs. The use of this dressing, although a priori it is more expensive than the protective bandage (in terms of unit cost of material), has proven to be more effective in preventing PUs, and cheaper than the protective bandage, if we take into account the combination of the variables time of use, application and withdrawal.
0210-5020
Este artículo se encuentra disponible en su edición impresa.
Bibliografía: p.376
Introducción. Los talones, junto a la zona sacra, son una de las localizaciones más frecuentes de Úlceras por Presión (UPP) en España. Cualquier medida de prevención de UPP en talones tendría que ir orientada hacia dos grandes objetivos: el alivio efectivo de presión y su compatibilidad con el cuidado local y la inspección de la piel para la detección precoz de lesiones al menos una vez al día.
Pacientes, material y métodos. Se planteó un estudio comparativo multicéntrico, abierto, etiquetado y controlado en el que los pacientes fueron asignados a dos grupos de intervención: uno con las medidas habituales de prevención de UPP y vendaje de protección en los talones, y otro con las mismas medidas utilizando un apósito hidrocelular especial para la protección de talones (Allevyn Heel). Los pacientes fueron incluidos en el estudio durante un periodo de ocho semanas. La variable de respuesta para determinar la efectividad de las medidas de prevención en estudio fue la aparición de UPP.
Resultados. Inicialmente se incluyeron 130 pacientes en el estudio, 65 en cada uno de los grupos de tratamiento. En el grupo de vendaje culminaron el estudio 50 pacientes, mientras que en el grupo apósito fueron 61. La incidencia de UPP en los talones en el grupo de vendaje protector fue de un 44% (22 sobre 50) mientras que en el grupo de apósito alcanzó el 3,3% (2 sobre 61 pacientes) con un valor de ji cuadrado de p<0,001. La estimación de riesgo para desarrollar UPP en relación nos aportó unos valores de riesgo relativo de 13,42 (IC 95%: 3,31-54,3) en el grupo de vendaje protector frente al grupo de apósito.
Discusión. Los resultados del estudio nos permiten dar como buena la hipótesis alternativa de que existen diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos de intervención a favor del grupo Allevyn Heel frente al grupo que utilizaba el vendaje protector para prevenir UPP. La utilización de este apósito, aunque a priori es más cara que el vendaje protector (en cuanto a coste unitario de material) ha demostrado ser más efectiva en prevención de UPP, y más barata que el vendaje protector, si tenemos en cuenta la combinación de las variables tiempo de utilización, de aplicación y retirada. Introduction. The heels, together with the sacral area, are one of the most frequent locations of Pressure Ulcers (UPP) in Spain. Any measure to prevent PUs in heels would have to be oriented towards two main objectives: effective pressure relief and its compatibility with local care and inspection of the skin for the early detection of lesions at least once a day.
Patients, material and methods. A multicenter, open, labeled and controlled comparative study was proposed in which the patients were assigned to two intervention groups: one with the usual PU prevention measures and a protective bandage on the heels, and another with the same measures using a Special hydrocellular dressing for heel protection (Allevyn Heel). The patients were included in the study for a period of eight weeks. The response variable to determine the effectiveness of the prevention measures under study was the appearance of PU.
Results. Initially 130 patients were included in the study, 65 in each of the treatment groups. In the bandage group, 50 patients completed the study, while in the dressing group there were 61. The incidence of PUs in the heels in the protective bandage group was 44% (22 out of 50) while in the dressing group it reached 3.3% (2 out of 61 patients) with a chi-square value of p <0.001. The risk estimate for developing PUs in relation to it gave us relative risk values of 13.42 (95% CI: 3.31-54.3) in the protective bandage group compared to the dressing group.
Discussion. The results of the study allow us to give as good the alternative hypothesis that there are statistically significant differences between both intervention groups in favor of the Allevyn Heel group compared to the group that used the protective bandage to prevent PUs. The use of this dressing, although a priori it is more expensive than the protective bandage (in terms of unit cost of material), has proven to be more effective in preventing PUs, and cheaper than the protective bandage, if we take into account the combination of the variables time of use, application and withdrawal.
0210-5020